Jak dużym zoonem CANONA robione są te fotkitki

[ambro]

Nie ma różnicy dla ogniskowej czy to CROP czy Fullframe. ZOOOOM, powiększenie jest takie same. Jedynie Crop rejestruje wycinek tego co pełna klatka. Full frame ma większe pole widzenia przy tym samym powiększeniu.

Ogniskową mnoży się tylko do oszacowania kąta widzenia.

z tym ze to jest D700 w jego wypadku, jesli mnie pamiec nie myli, wiec tych ogniskowych sie nie mnozy. ale to jest rzeczywiscie ktoras z tych dlugich Sigm.

[Konrado84]

Nie ma różnicy dla ogniskowej czy to CROP czy Fullframe. ZOOOOM, powiększenie jest takie same. Jedynie Crop rejestruje wycinek tego co pełna klatka. Full frame ma większe pole widzenia przy tym samym powiększeniu.

Ogniskową mnoży się tylko do oszacowania kąta widzenia.

Ale z praktycznego punktu widzenia, zarówno rodzaj matrycy, ilość Mpx jak i stopień wykadrowania mają na to wpływ.

Wystarczy porównać dla tej samej ogniskowej pełny kadr z pełnej klatki z mocnym cropem z upakowanego 7D - wiadomo, który obrazek "zbliży", "powiększy", że się tak wyrażę bardziej ;-)

[ambro]

Zgadzam się, że wielkość pixela ma wpływ. Teoretycznie można uzyskać więcej detalu przy dobrych warunkach. Konkretny przykład
7d pixel 4,3 mikrona 14,9 x 22,3 mm, 5d mk2 6,39 mikrona przetwornik 24 x 36 mm
Obiektyw 200 mm.
Dla 7d kąt widzenia 6.39° x 4.26°, rozdzielczosc teoretycznie 4.44 sekund / pixel
Dla 5d mkIIkąt widzenia 10.31° x 6.88°, rozdzielczosc teoretycznie 6.61 sekundy / pixel
(obliczenia przyblizone)

Przy jasnym obiektywie (nie ograniczonym przez dyfrakcję), dobrym świetle i seeingu więcej detalu da aparat z mniejszym pixelem.
Na obu matrycach rozmiar obrazu danego obiektu np. drzewa będzie miał tyle samo mm. Jedynie później na komputerze lub w druku zostanie inaczej powiększony. Oczywiście fullframe będzie miało większe pole widzenia i np zamiast 5 drzew obejmie 8.

Podsumowując przy powiększeniu na monitorze większy obraz danego obiektu będzie z aparatu o mniejszym pixelu dla tej samej ogniskowej. Nie koniecznie będzie miał więcej detalu, bo to zależy od wielu czynników.

Ale z praktycznego punktu widzenia, zarówno rodzaj matrycy, ilość Mpx jak i stopień wykadrowania mają na to wpływ.

Wystarczy porównać dla tej samej ogniskowej pełny kadr z pełnej klatki z mocnym cropem z upakowanego 7D - wiadomo, który obrazek "zbliży", "powiększy", że się tak wyrażę bardziej ;-)

[krakowiak79]

Dzień dobry,

przez statystyki odwiedzin wyczaiłem, że oglądaliście moją stronę, więc chciałem też zabrać głos w dyskusji

http://www.krakow4u.pl/Tatry-z-Krakowa.html - zdjęcia na tej stronie robiłem dwiema puszkami - D80 i D700 i kilkoma szkłami od 14-24mm (gdzie góry zaznaczone są symbolicznie). Po 400 mm na APS-C, czyli 600mm na D80. Aczkolwiek taki zoom jest aż za duży, no chyba że ktoś chciałby złapać detal na wieży zygmuntowskiej i Tatry to przydałoby się jeszcze więcej...

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_010.html - 400 mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_020.html - 370 mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_067.html - 135mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_059.html - 85 mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_031.html - 400 mm na D80, czyli 600

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_039.html - 18mm na D80, czyli 27

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_011.html - 330mm na D80, czyli 495

czyli jak widać nie są to żadne kosmiczne ogniskowe.
Prawda jest taka, że mimo tego iż Tatry fotografuję z Krakowa od pięciu lat
(to znaczy staram się wyłapywać dobre warunki), to przy naprawdę
idealnej widoczności - a taka była na przykład ostatnio 2 stycznia, za każdym razem jak wchodzę na jakieś wzniesienie czy dach, to z piersi wyrywa się krzyk zachwytu nad wspaniałością widoku jak jest dobra widoczność to Tatry z Krakowa widać bez żadnego szkła wspaniale. Moim zdaniem szczególnie zimą, rano jak są kontrastowo od południa podświetlone...

PS: A co do cen za duże zdjęcia 100x70... w cenie 980 zł mieści się: koszt ramy 100 zł (IKEA - i to jest tania opcja, z której można zrezygnować), druk zdjęcia (wydruk na papierze PhotoRag 308g Hahnemühle, tuszem Epson K3 Ultrachrome) co kosztuje 227 złotych, czyli grubo ponad 300 zł zajmują koszty produkcji. Do tego dochodzi zysk dla galerii foto stanowiący dużą część pozostałej kwoty. Od sprzedaży zdjęcia odprowadzam VAT i podatek dochodowy, a jak do tego doliczymy również podatek odprowadzany przez Galerię... to największym beneficjentem sprzedaży mojej zdjęcia jest nasze Państwo Polskie

[Pypel]

Czyli jak widać zdjęcia fullframe dużo lepsze, pomimo że jest mniejsza ogniskowa!!!
Mała matryca CROP-A słabo "płaszczy" perspektywę i fotki są mniej ciekawe.

Co do cen to uważam że to jawne ździerstwo!!!
Zdjęcie 100X70..980 zł Hańba!!! chyba że w Krakowie są tacy bogaci ludzie!!!
Przepraszam że kogoś uraziłem Ale tak to widzę.

[tombas]

Co do cen to uważam że to jawne ździerstwo!!!
Zdjęcie 100X70..980 zł Hańba!!! chyba że w Krakowie są tacy bogaci ludzie!!!
Przepraszam że kogoś uraziłem Ale tak to widzę.

ale dlaczego się tak gorączkujesz? mamy wolny rynek, towar jest wart tyle ile ktoś jest skłonny za niego zapłacic, skoro gośc ma klientów to super!
nie chcesz nie kupuj, a wykrzykiwanie HAŃBA zalatuje oszołomami pokazywanymi w TV
(Przepraszam że kogoś uraziłem, ale tak to widzę)

[wiktor2323]

Co do cen to uważam że to jawne ździerstwo!!!
Zdjęcie 100X70..980 zł Hańba!!! chyba że w Krakowie są tacy bogaci ludzie!!!
Przepraszam że kogoś uraziłem Ale tak to widzę.

Cena wysoka bo i widok nietypowy..

[krakowiak79]

Niestety w Polsce rynek fotografii praktycznie nie istnieje, a poza tym jest ciągle psuty przez oszołomów którzy oferują, że zrobią zdjęcia "za darmo",
albo po prostu poniżej kosztów. Dobra fotografia powinna mieć swoją wartość. Pypel - zobacz sobie jakie są ceny na zachodzie.
Płacę za prąd do komputera, paliwo żeby dojechać na zdjęcia, kosztuje mój czas na przygotowanie tych zdjęć, płace wszelkie możliwe podatki, muszę wydać tysiące złotych na legalne oprogramowanie (sam CS5 kosztuje ponad 3 tysiące złotych), więc proszę, nie pisz mi że "hańba" bo głupoty pleciesz. 200 złotych, bo tyle z 980 zostaje to nie jest porażająca kwota. Poza tym jak ktoś mądry powyżej napisał - nie podoba się cena, to nie kupuj. Masz wolny wybór

[Łopal]

Dzień dobry,

przez statystyki odwiedzin wyczaiłem, że oglądaliście moją stronę, więc chciałem też zabrać głos w dyskusji

http://www.krakow4u.pl/Tatry-z-Krakowa.html - zdjęcia na tej stronie robiłem dwiema puszkami - D80 i D700 i kilkoma szkłami od 14-24mm (gdzie góry zaznaczone są symbolicznie). Po 400 mm na APS-C, czyli 600mm na D80. Aczkolwiek taki zoom jest aż za duży, no chyba że ktoś chciałby złapać detal na wieży zygmuntowskiej i Tatry to przydałoby się jeszcze więcej...

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_010.html - 400 mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_020.html - 370 mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_067.html - 135mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_059.html - 85 mm na D700

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_031.html - 400 mm na D80, czyli 600

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_039.html - 18mm na D80, czyli 27

http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_011.html - 330mm na D80, czyli 495

czyli jak widać nie są to żadne kosmiczne ogniskowe.
Prawda jest taka, że mimo tego iż Tatry fotografuję z Krakowa od pięciu lat
(to znaczy staram się wyłapywać dobre warunki), to przy naprawdę
idealnej widoczności - a taka była na przykład ostatnio 2 stycznia, za każdym razem jak wchodzę na jakieś wzniesienie czy dach, to z piersi wyrywa się krzyk zachwytu nad wspaniałością widoku jak jest dobra widoczność to Tatry z Krakowa widać bez żadnego szkła wspaniale. Moim zdaniem szczególnie zimą, rano jak są kontrastowo od południa podświetlone...

PS: A co do cen za duże zdjęcia 100x70... w cenie 980 zł mieści się: koszt ramy 100 zł (IKEA - i to jest tania opcja, z której można zrezygnować), druk zdjęcia (wydruk na papierze PhotoRag 308g Hahnemühle, tuszem Epson K3 Ultrachrome) co kosztuje 227 złotych, czyli grubo ponad 300 zł zajmują koszty produkcji. Do tego dochodzi zysk dla galerii foto stanowiący dużą część pozostałej kwoty. Od sprzedaży zdjęcia odprowadzam VAT i podatek dochodowy, a jak do tego doliczymy również podatek odprowadzany przez Galerię... to największym beneficjentem sprzedaży mojej zdjęcia jest nasze Państwo Polskie

Przyjezdzajac do Krakowa raz na dwa miesiace w interesach czesto nocuje przy sw.Tomasza. Na tej ulicy jest galeria, w ktorej wisi cz-b zdjecie kosciola z... tatrami w tle. Ile to ja razy zastanawialem sie, skad zostalo zrobione. Myslalem o Nowym Targu, Pcimiu.... Teraz mnie olsnilo!!!! Krakow..... Czy to Twoje zdjecie Szanowny Kolego wisi w tej galerii? Bo to chyba nie przypadek?
Co do ceny. Rynek nie istnieje i niektorym sie wydaje, ze duza fota powinna kosztowac 100 pln. Uwazam, ze to prawa rynku ustalaja cene. Ja bym to zdjecie z galerii za tysiac zlotych kupil, bo wyzwala we mnie mase takich emocji, ze az ciarki przechodza. Poza tym to dobra fota. Az sie musze spytac, jak bede.....

[akustyk]

Nie ma różnicy dla ogniskowej czy to CROP czy Fullframe. ZOOOOM, powiększenie jest takie same. Jedynie Crop rejestruje wycinek tego co pełna klatka. Full frame ma większe pole widzenia przy tym samym powiększeniu.

wlasnie o to mi chodzilo. chociaz nie wiem co znaczy to slowo "zoom".

rozchodzi sie tylko o to, ze zapiecie szkla 200mm do cropa a zapiecie go do FF to jest zupelnie inna perspektywa i zupelnie inna fotografia. jak ktos kupowal korpus FF po cropie, to tego braku dlugich ogniskowych nie trzeba tlumaczyc...