na globusie Malopolski widacZamieszczone przez Sergiusz
Z Krakowem w tle może i jeszcze nie, ale zdarza mi się obserwować Tatry ze znacznie większych odległości :-)
A skąd?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A co wklepywać jako Tatry - dla precyzyjnego obliczenia odległości?A skąd?
Ja zdjęcia z ok 95 km mam
A np. z okolic Dąbrowy Tarnowskiej (jakieś 130-140 km w linii prostej), widać bdb gołym okiem nawet.
Ostatnio zdarzyło mi się zobaczyć ośnieżone szczyty Tatr ze... szczytów bieszczadzkich ;-) to będzie jakieś 200 km w linii prostej
Nie ma różnicy dla ogniskowej czy to CROP czy Fullframe. ZOOOOM, powiększenie jest takie same. Jedynie Crop rejestruje wycinek tego co pełna klatka. Full frame ma większe pole widzenia przy tym samym powiększeniu.
Ogniskową mnoży się tylko do oszacowania kąta widzenia.
Ale z praktycznego punktu widzenia, zarówno rodzaj matrycy, ilość Mpx jak i stopień wykadrowania mają na to wpływ.
Wystarczy porównać dla tej samej ogniskowej pełny kadr z pełnej klatki z mocnym cropem z upakowanego 7D - wiadomo, który obrazek "zbliży", "powiększy", że się tak wyrażę bardziej ;-)
wlasnie o to mi chodzilo. chociaz nie wiem co znaczy to slowo "zoom".
rozchodzi sie tylko o to, ze zapiecie szkla 200mm do cropa a zapiecie go do FF to jest zupelnie inna perspektywa i zupelnie inna fotografia. jak ktos kupowal korpus FF po cropie, to tego braku dlugich ogniskowych nie trzeba tlumaczyc...
Zgadzam się, że wielkość pixela ma wpływ. Teoretycznie można uzyskać więcej detalu przy dobrych warunkach. Konkretny przykład
7d pixel 4,3 mikrona 14,9 x 22,3 mm, 5d mk2 6,39 mikrona przetwornik 24 x 36 mm
Obiektyw 200 mm.
Dla 7d kąt widzenia 6.39° x 4.26°, rozdzielczosc teoretycznie 4.44 sekund / pixel
Dla 5d mkIIkąt widzenia 10.31° x 6.88°, rozdzielczosc teoretycznie 6.61 sekundy / pixel
(obliczenia przyblizone)
Przy jasnym obiektywie (nie ograniczonym przez dyfrakcję), dobrym świetle i seeingu więcej detalu da aparat z mniejszym pixelem.
Na obu matrycach rozmiar obrazu danego obiektu np. drzewa będzie miał tyle samo mm. Jedynie później na komputerze lub w druku zostanie inaczej powiększony. Oczywiście fullframe będzie miało większe pole widzenia i np zamiast 5 drzew obejmie 8.
Podsumowując przy powiększeniu na monitorze większy obraz danego obiektu będzie z aparatu o mniejszym pixelu dla tej samej ogniskowej. Nie koniecznie będzie miał więcej detalu, bo to zależy od wielu czynników.
Dzień dobry,
przez statystyki odwiedzin wyczaiłem, że oglądaliście moją stronę, więc chciałem też zabrać głos w dyskusji
http://www.krakow4u.pl/Tatry-z-Krakowa.html - zdjęcia na tej stronie robiłem dwiema puszkami - D80 i D700 i kilkoma szkłami od 14-24mm (gdzie góry zaznaczone są symbolicznie). Po 400 mm na APS-C, czyli 600mm na D80. Aczkolwiek taki zoom jest aż za duży, no chyba że ktoś chciałby złapać detal na wieży zygmuntowskiej i Tatry to przydałoby się jeszcze więcej...
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_010.html - 400 mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_020.html - 370 mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_067.html - 135mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_059.html - 85 mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_031.html - 400 mm na D80, czyli 600
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_039.html - 18mm na D80, czyli 27
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_011.html - 330mm na D80, czyli 495
czyli jak widać nie są to żadne kosmiczne ogniskowe.
Prawda jest taka, że mimo tego iż Tatry fotografuję z Krakowa od pięciu lat
(to znaczy staram się wyłapywać dobre warunki), to przy naprawdę
idealnej widoczności - a taka była na przykład ostatnio 2 stycznia, za każdym razem jak wchodzę na jakieś wzniesienie czy dach, to z piersi wyrywa się krzyk zachwytu nad wspaniałością widokujak jest dobra widoczność to Tatry z Krakowa widać bez żadnego szkła wspaniale. Moim zdaniem szczególnie zimą, rano jak są kontrastowo od południa podświetlone...
PS: A co do cen za duże zdjęcia 100x70... w cenie 980 zł mieści się: koszt ramy 100 zł (IKEA - i to jest tania opcja, z której można zrezygnować), druk zdjęcia (wydruk na papierze PhotoRag 308g Hahnemühle, tuszem Epson K3 Ultrachrome) co kosztuje 227 złotych, czyli grubo ponad 300 zł zajmują koszty produkcji. Do tego dochodzi zysk dla galerii foto stanowiący dużą część pozostałej kwoty. Od sprzedaży zdjęcia odprowadzam VAT i podatek dochodowy, a jak do tego doliczymy również podatek odprowadzany przez Galerię... to największym beneficjentem sprzedaży mojej zdjęcia jest nasze Państwo Polskie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
