Tylko 2 stałki pod pełną klatkę

[firtiris]

E tam mi by nie było szkoda.
Ja bym sprzedał resztę nie L i kupił 85L i samynaga 14mm do zabawy w szeroko. Albo zenitara 16fish.

Nie zawsze potrzeba 1,2 a 50 1,4 jest bardzo dobrym szkłem i bardzo lekkim co ma swój duży "+"

[Bolek02]

Nie zawsze potrzeba 1,2 a 50 1,4 jest bardzo dobrym szkłem i bardzo lekkim co ma swój duży "+"

To prawda, ale nie znajduje żadnego logicznego uzasadnienia dla koniecznośvci trzymania dwóch szkieł o takich samych ogniskowych.
Zawsze to dodatkowy 1000zl do zainwastowania

[Merde]

To prawda, ale nie znajduje żadnego logicznego uzasadnienia dla koniecznośvci trzymania dwóch szkieł o takich samych ogniskowych.

E tam, 24/1.4 L i 24 TS-E na przykład

[strideer]

E tam, 24/1.4 L i 24 TS-E na przykład

Czasem tak, czasem nie. Mam to drugie, miałem dokupić to pierwsze (po sprzedaniu 35/1,4), ale jakoś tak spasowałem. TS-E w moim przypadku zupełnie się sprawdza, nawet przy zdjęciach z wydarzeń.

[Bolek02]

E tam, 24/1.4 L i 24 TS-E na przykład

Opacznie to odczytałeś - miałem na myśli dylemat z cytowanej wypowiedzi
czyli 50/1,2 i 50/1,4.
Jeśli chodzi o szkło TS-E to też tylko dlatego jesli nie brak grosza w kieszeni i brak czasu na korektę w PS-ie

[Merde]

Opacznie to odczytałeś

Zrozumiałem zgodnie z intencjami, protestuję tylko przeciw zbytniemu generalizowaniu :-)

[Goomis]

Nie zawsze potrzeba 1,2

Masz 50L bez działającej przysłony?

a 50 1,4 jest bardzo dobrym szkłem i bardzo lekkim co ma swój duży "+"

50/1.8 jest jeszcze lżejszy i 4x tańszy

Nie mój cyrk nie moje małpy. Ale ja nie widzę sensu posiadania 50L i 50/1.4 jednocześnie. 17-40 to też w sumie drogo do zabawy
85/1.8 jest świetne ale 85L jest kosmicznie wspaniałe