G1X - 4/3 Canona

[Merde]

Trudno zrobić takie zdjęcie, bo G1x nie ma fizycznie możliwości ustawienia takiej przysłony.

Nie tylko przysłony, kąta też takiego nie uzyskasz. To jest fajny kompakt, ale ma swoje ograniczenia których nie da się przeskoczyć.

Ja kupiłem aparat za 2700, a może teraz pochwalisz się ile kosztował ten obiektyw, tylko obiektyw.

Pytanie bez związku z tematem.
PS: nie mam FF, nie mam również 24/1.4. Ale nie mam też klapek na oczach.

[Zoom]

Pytanie o cenę ma sens jak najbardziej, bo każdy dąży do maksymalizacji stosunku jakość/cena.
To co piszę głównie odnosi się do osób, które dyskredytują inne aparaty, oprócz tych z wymienną optyką. Czasami wręcz widzę wpisy wręcz absurdalne. Nie można np. pisac, że "apetyt rośnie w miarę jedzenia", lub "za chwilę przestanie Ci wystarczać". Trzeba pamietać ile sprzedaje się kompaktów i jakiemu procentowi kupujących "przestają wystarczać" ich możliwości.
Równie dobrze można doradzać, jeżeli ktoś potrzebuje przywieźć 2m ziemi na działkę, żeby kupił ciagnik siodłowy i 20t naczepę wywrotkę, bo za chwilę "przestanie mu wystarczać" mała dwukołowa doczepiana do VW golfa.
Jeszcze co do wystarczania. Wiecie Panowie czego mi najbardziej brakowało w moim poprzednim aparacie? Brakowało mi mozliwości podłączenia zawnętrznej lampy błyskowej. Teraz wiem, że już nigdy nie kupię aparatu bez takiej możliwości. (dlatego odpadł Sony RX100, a ma przecież jaśniejszy obiektyw)
Możemy porównywac aparaty (jak i samochody) tylko w swojej klasie, a tutaj G1x w jakości zdjęć wychodzi bardzo korzystnie. Jakośc zdjęć jest moim zdaniem porównywalna (a może i lepsza)do lustrzanek serii 5000 Nikona i 600 Canona z kitowym obiektywem, tylko poręczność nie ta sama. Nie wykluczam, że kupię lustrzankę, kiedyś Uzywałem Zenita i jasny obiektyw rzeczywiście daje pewne możliwości w tworzeniu zdjęć. Ale raczej podkreślam "tworzeniu", a nie wykorzystywania jasności do fotografowania w trudnych warunkach. Za 5 lat czułości matryc znowu się powiększą i drogi obiektyw, kupiony do robienia zdjęć w trudnych warunkach straci rację bytu, jeżeli nie wykorzystamygo "twórczo". Już teraz Robię zdjęcia w mieszkaniu przy normalnym oświetleniu. Czego więcej potrzeba?
Tak jak napisałem poprzednio, jeżeli mnie zapytają o zdanie, ktoś mnie poprosi o radę, zawsze powiem żeby kupił dobry kompakt. Wystarczy mu w 80% sytuacji, a jeżeli mu nie wystarczy, to będzie wiedział do czego i jakiego aparatu potrzebuje.

[Merde]

Pytanie o cenę ma sens jak najbardziej, bo każdy dąży do maksymalizacji stosunku jakość/cena.

No to ja proszę o porównanie stosunku jakości do ceny dla ogniskowej (ekwiwalentu) 24/1.4 albo 300/2.8

[Zoom]

Dla mnie ten stosunek to jest w okolicach 0. Po prostu nie jest mi to potrzebne. Napisałem, że "każdy dąży", w domyśle, każdy wedłyg indywidualnych potrzeb i upodobań, ale ja nie staram się narzucać swojego systemu wartości innym.

Ale wszedłem tutaj, bo chciałem jeszcze coś dopisać, jeżeli chodzi o powrzechnie "pogardzane" aparaty. Czy wiecie Panowie jakim fantastycznym wynalazkiem w pewnych sytuacjach jest tzw megazoom? Pracuję w technice i czasami jest to nie do przecenienia, że mozna zrobić zdjęcie, nawet jeżeli nie można do tego czegoś podejść (np coś jest za wysokie).
Taki aparat ma dla mnie wiekszą wartośc jakość/cena, niż ten wypasiony obiektyw 300/2.8. Jest mniejszy, jakość zdjęć w tym wypadku jest sprawą drugorzędną. Można z nim bez problemu chodzić po drabinach. A jak spadnie, no cóż, szkoda 1000 zł .

[Kolekcjoner]

Pytanie o cenę ma sens jak najbardziej, bo każdy dąży do maksymalizacji stosunku jakość/cena.

Nie "każdy". Nie generalizuj są różne priorytety.

[Zoom]

Każdy.

Z tym, że wpsychologii ujęto to bardziej ogólnie i to równanie wygląda tak:

własna korzyść (bardzo ogólnie rozumiana)/koszt jaki trzeba ponieść aby tę korzyść osiągnąć. Tutaj koszt to nie tylko pieniądze.
Generalizując, ludzie zawsze działaja dla własnej korzyści. Zdrowi ludzie.

[Bahrd]

Generalizując, ludzie zawsze działają dla własnej korzyści. Zdrowi ludzie.

A dla innych (np. bliskich) już nie?!

[Kolekcjoner]

Są tacy dla których cena jest nieistotna, a jakość tak lub mimo, że ich stać to kupują taniochę bo nie zależy im na jakości.
Dla mnie np. (mimo że mnie stać) GX1 to badziew na który mi się nie chce nawet patrzeć . Dlatego piszmy o własnych potrzebach bez tyrad i mądrych sentencji co każdy powinien .

[marito]

Kolego Zoom rzadko to mówię ale akurat Ty bredzisz, że aż Cię przykro czytać.
Po pierwsze odnasząc się do "Generalizując, ludzie zawsze działają dla własnej korzyści. Zdrowi ludzie." jak zrobię coś na korzyść drugiego człowieka kosztem własnej korzyści (np. wolnego czasu, pieniędzy) to wg Ciebie jest chory lub nienormalny??? bulshit
Po drugie " Pytanie o cenę ma sens jak najbardziej, bo każdy dąży do maksymalizacji stosunku jakość/cena." Gdyby to było prawdą wygrywałyby "małpki" za 300zł gdyż nic nie przebije ich w stosunku cena/możliwość.
Kupiłeś fajny aparacik - super, baw się nim ile wlezie ale nie dorabiaj do tego idiotycznej ideologii. Bo na razie w moich oczach jesteś kolejnym domorosłym filozofem, który jako jedyny ma patent na wiedzę i nie dopuszcza innego niż swego zdania do siebie. Przyjmij do wiadomości choć widzę, że ciężko z Tym będzie - są ludzie którzy chcą wydać trochę więcej pieniędzy niż Ty i większą wagę akurat przywiązują do jakości niż ceny. Nie posunę się aż tak daleko jak kolega Kolekcjoner i nie nazwę tego aparatu "badziewiem" bo napewno na swój sposób jest napewno bardzo fajnym sprzętem dla konkretnego odbiorcy, któego Ty panie kolego jesteś przykładem skoro go kupiłeś. A napewno zgodzę się, że może być bardzo fajnym uzupełnieniem lustrzanki jako aparat, który zawsze mogę wziąć do kieszeni.

[jacek_73]

W wątku filozofia, a aparat leży i kwiczy. Miały być sample, które spowodują że kapcie zlecą z nóg do góry i przykleją się do sufitu. Czyż nie?

Dla niedowiarków i innych forumowych zakompleksialców jutro zrobię fotkę.