G1X - 4/3 Canona

[luc_october]

Moim zdaniem wygląda to bardzo ok. Mógłbyś napisać że zdjęcia są z 7D i nikt by się nie pokapował.
Kompakciki z mniejszymi matrycami i jaśniejszymi szkłami chyba nie dały by rady. Szum by już wylazł i detali by było zero.

[Piotr_0602]

Kompakciki z mniejszymi matrycami i jaśniejszymi szkłami chyba nie dały by rady. Szum by już wylazł i detali by było zero.

OK, mały kompakt nie uciągnąłby dobrego ISO 1600. Ale spokojnie dzięki jaśniejszemu obiektywowi mógłby zostać na ISO 400.

[luc_october]

OK, mały kompakt nie uciągnąłby dobrego ISO 1600. Ale spokojnie dzięki jaśniejszemu obiektywowi mógłby zostać na ISO 400.

Ok, ale mały kompakt będzie miał mniej detalu na iso 400 niż g1x na 1600.

[epicure]

Ok, ale mały kompakt będzie miał mniej detalu na iso 400 niż g1x na 1600.

Niekoniecznie, może być podobnie.

[dzik]

Tylko że róznica pomiędzy f2.8 a f2(standardowy kompakt typu S90,LX5) to 1V a do XZ-1 1 1/3EV.
Więc tam gdzie 1600 w G1X to 800 w S90,LX5 i 640 w XZ-1.

[Piotr_0602]

Tylko że róznica pomiędzy f2.8 a f2(standardowy kompakt typu S90,LX5) to 1V a do XZ-1 1 1/3EV.
Więc tam gdzie 1600 w G1X to 800 w S90,LX5 i 640 w XZ-1.

Ale długim końcu między f/5.8 a f/2.5 już jest sporo więcej - prawie 2,5EV. Światło w obiektywie Canona niestety szybko spada wraz z wydłużaniem ogniskowej.

2,5EV to różnica pomiędzy ISO 1600 a ISO 300.