A jaki obiektyw mam kupic (macro do cropa)?

[jezyor]

do tego celu nada się też znakomicie sigma 105mm macro. za 1000-1200pln powinieneś nabyć. ma co prawda nieśpieszny af (brak usm) ale do focenia w studiu, na stole to zupełnie nieistotne.
aha, warto dodać, że jest ostra jak brzytwa

[dariuszsankowski]

po co kombinować skoro canonowskie 100macro jest naprawdę ok, w bardzo przyzwoitej cenie?

akurat w tego typie fotografii nie ma problemu ze szkłem. nie masz kasu 100mm macro, masz kasę 100mm L, albo 180mm, nie masz za dużo miejsca a chcesz focić coś większego to 60mm macro

[Merde]

Bardzo proszę o tytułowanie wątków adekwatnie do zawartości.
Takie ogólne i niewiele mówiące tytuły utrudniają wyszukiwanie informacji.

[akustyk]

w tym przedziale cenowym celowalbym w Tamrona 90 makro. bardzo fajny obiektyw i sprawdzi sie w tych zastosowaniach.

[Kolaj]

w tym przedziale cenowym celowalbym w Tamrona 90 makro. bardzo fajny obiektyw i sprawdzi sie w tych zastosowaniach.

Za Ceneo:
Tamron 90mm Macro - 1575zł
Canon 100mm Macro - 1899zł

Przy tej różnicy w cenie nie widzę podstaw brania Tamrona pod uwagę.

[akustyk]

Za Ceneo:
Tamron 90mm Macro - 1575zł
Canon 100mm Macro - 1899zł

Przy tej różnicy w cenie nie widzę podstaw brania Tamrona pod uwagę.

czemu dokladnie? 320 PLN smierdzi? to tez pieniadze w koncu...

[Kolaj]

czemu dokladnie? 320 PLN smierdzi? to tez pieniadze w koncu...

Nie, oczywiście, pecunia non olet Ale różnica w cenie na poziomie 17% to IMHO zbyt mało, żeby wchodzić w rozwiązania alternatywnych producentów.

[akustyk]

a to juz kwestia subiektywnej oceny, ale tez indywidualnych potrzeb i weza w kieszeni.
ja z Holandii, to waz w kieszenii za byle 10 EUR kasi

ale nie no... przy tej roznicy w cenie oczywiscie Canon bedzie dla wielu dostatecznie atrakcyjny. punktem dla Tamrona moze byc wielkosc fizyczna i waga - ale w ww. zastosowaniach studyjnych jest to akurat bez znaczenia.

[siudym]

i trzeba wziac pod uwage to, ze do tego rodzaju zdjec AF wogole nie powinien byc uzywany. Tak samo przyslona od 5.6 najmniej (tamron jest raczej od F4 ostrzejszy nawet). Wiec po co wogole brac pod uwage Canona?

[dariuszsankowski]

po to ze po 1-2 roku nie będzie chodził jak traktor? Że jak będzie potrzeba jego sprzedania to mniej się straci?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

i trzeba wziac pod uwage to, ze do tego rodzaju zdjec AF wogole nie powinien byc uzywany. Tak samo przyslona od 5.6 najmniej

nic mi nie wiadomo o takim zakazie