Na co wymienić 10-20mm?

[sebfoto]

Pytanie dla mających kiedyś 10-20mm na cropie.
Brakuje mi UWA do FF, a na cropa mam właśnie 10-20mm.
Zastanawiam się, czy nie sprzedać cropowego szkła by kupić C16-35 lub T16-28 lub S12-24 pod FF. Ostatecznie jest też C17-40 lub T11-16 (choć ten będzie winietować na FF). Miał ktoś z Was takie rozterki?
Nie chcę sprzedawać cropa i nie chcę dokupować drugiego body FF.

[Sunders]

Jesli jest odpowiedni budzet, to wybor 16-35/2,8L II wydaje mi sie oczywisty,

[caveman]

Ja wymienie 10-22 na 17-40, ponieważ 16-35 jest dużo droższy i ma słabe rogi. 17-40 będę głownie używał do krajobrazu, a w tym przypadku bardziej zależy mi na równomiernej jakości całego kadru, niż na f/2.8.

[punky]

Ja mam sigmę 17-35 pod 5dII
polecam

[tombas]

Jesli jest odpowiedni budzet, to wybor 16-35/2,8L II wydaje mi sie oczywisty,

albo używka 14mm 2.8 mkI (cały czas mi chodzi po głowie to szkło)
a jak nie ma budżetu to 17-40, z zasady staram się sięgac tylko po szkła systemowe

[oswald]

Jeżeli fundusze pozwalają skłaniałbym się do C 16-35 2,8 L II

[BRS]

sigma punkiego jest calkiem sensownym rozwiazaniem jesli nie ma budzetu na 16-35

[michael_key]

Sigma 17-35 lub 17-40L,
w takiej kolejności w zależności od posiadanych środków.

[tormentor]

Tamron 17-35

[Bolek02]

Ja po zakupie FF wymienilem C10-22 na C17-40L i tak jest lepiej. Mogę swobodnie używać tego szkła na FF oraz na cropie i jakość ogólnie niezła