Cytat Zamieszczone przez jafrap Zobacz posta
Można by doszukiwać się przyczyn dobrej współpracy z APS-C tylko jakiegoś odsetku obiektywów 24-70L, ale mi się wydaje że głównie chodzi o to S w nazwie dedykowanych obiektywów EF-S do tych mniejszych matryc APS-C. Tzn.: S short-back - wystający element, tylny gumowy pierścień obiektywu tego typu (dedykowanego dla APS-C), który wymaga specjalnej konstrukcji lustra aparatu (właśnie EOS-y z matrycą APS-C).

Aby uniknąć kolizji z lustrem tylnej części obiektywu, EOS-y z APS-C Canona mają specyficzną konstrukcję. Podstawowym założeniem jest zmniejszenie odległości od soczewki w płaszczyźnie czujnika (z uwagi na mniejszą matrycę i chęć uzyskania lepszego obrazu). To z założenia ma przełożyć się na lepszą współpracę z soczewkami - zatem też do lepszej wydajności w przypadku zastosowania szkieł dedykowanych dla APS-C. Dlatego lepszym rozwiązaniem jest w tym przypadku dedykowany dla APS-C obiektyw 17-55 IS USM.

Podejrzewam, że właśnie z uwagi na ten fakt większość szkieł 24-70L jakoś tak gorzej gra z tą matrycą niż 17-55 IS USM.

Najwyżej jak ktoś ma lepszą wiedzę to niech nas oświeci
Nie rozumiem tego co piszesz.

W body APS-C można stosować obiektywy FF (24-70) oraz obiektywy EF-S.

Obiektyw FF daje większe pole widzenia niż powierzchnia matrycy APS-C, nie jest rejestrowana zewnętrzna, przyobwodowa część obrazu która z natury ma gorsze własności niż część środkowa.
Na matrycy FF jest całe pole z obiektywu, na matrycy APS-C tylko część "środkowa", i to ta "lepsza" To jedyna różnica.

Obiektyw EF-S to konstrukcja mniejsza, cała matryca APS-C mieści się w całej powierzchni obrazu z tego obiektywu.

jp