Strona 6 z 10 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 91

Wątek: 24-70 L na aps-c

  1. #51
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    960

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emyot Zobacz posta
    Witam

    [...]Chce uniknąć sytuacji zakupów półśrodków i od razu nabyć dobry obiektyw z myślą o zakupie body ff w przyszłości. I tutaj dylemat czy przejście na 24-70 L na aps-c poprawi jakość zdjeć. Jak ten obiektyw będzie się zachowywał z moim body?


    pozdr
    Kupiłem pół roku temu do 550D - zachowuje się dobrze .
    Poprawi jakość obrazków - wszystko będzie grubiej brzmiało niż na "kitach" .

  2. #52
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kuba1 Zobacz posta
    wszystko będzie grubiej brzmiało niż na "kitach" .
    ciekawe określenie, możesz je rozwinąć
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  3. #53
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    960

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    ciekawe określenie, możesz je rozwinąć
    Podpuszczasz, co?

    W podpisie masz same grubo brzmiące obiektywy..
    Cytat Zamieszczone przez tombas w swoim podpisie:
    fish canon - reszta to dodatki
    (5DmkII+BG-E6, 30D, 35 f/1.4L, 17-40 f/4L, 24-70 f/2.8L, 135 f/2L, 70-200 f/2.8L, 580EXII, 430EX)
    Ok, definicja: grubsze brzmienie = większe nasycenie kolorów, silniejszy kontrast (względem wspomnianych obiektywów kitowych).

  4. #54
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kuba1 Zobacz posta
    Podpuszczasz, co?
    troszeczkę;-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Kuba1 Zobacz posta

    W podpisie masz same grubo brzmiące obiektywy..
    no widzisz, to się dowiedziałem co mam i może nawet zaczę je tak okreslać:wink:
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 13-01-2012 o 20:17 Powód: Automerged Doublepost
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  5. #55
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Brawo Kuba1 - bardzo mi sie podoba Twoja definicja
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  6. #56
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    960

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    [...]
    no widzisz, to się dowiedziałem co mam i może nawet zaczę je tak okreslać:wink:
    Spoko, to dość stare określenie ..w branży muzycznej

    Co zaś się tyczy różnicy o którą pytał autor wątku (i tylko w tym kontekście), to do powyższej definicji trzebaby jeszcze koniecznie dopisać pojawienie się czegoś takiego jak bokeh (im mniej hałasu w tle, tym "grubiej" słychać główny motyw ).

  7. #57
    Coś już napisał Awatar tapirek
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    52

    Domyślnie

    Jeszcze jeden aspekt używania 24-70 z małym body - to jest kawał szkła (nawet z 5d2 zestaw jest średnio poręczny). Z małym body może się komuś wymknąć z rąk.

    Właśnie z powodu wielkości zdecyduję się chyba pozbyć 24-70, zwłaszcza, że się "ustałkowiłem" i od tamtej pory tylko się kurzy.
    ~~~
    Canon EOS 5DII + 35/50/85 / Canon EOS 650 + kilka m42
    http://niewolnicyhistogramu.blogspot.com

  8. #58
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    960

    Domyślnie

    Ustałkowiłeś się na
    kilka m42
    i pozbywasz się canonowskiego 24-70?

  9. #59
    Coś już napisał Awatar tapirek
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    52

    Domyślnie

    Nie

    35/50/85 Canonowskie.

    m42 używam właściwie tylko ze starym EOS-em 650.

    Poprawiłem sygnaturkę
    Ostatnio edytowane przez tapirek ; 15-02-2012 o 21:19
    ~~~
    Canon EOS 5DII + 35/50/85 / Canon EOS 650 + kilka m42
    http://niewolnicyhistogramu.blogspot.com

  10. #60

    Domyślnie

    Używam czasem 24-70 z 50d i działa bardzo dobrze. Jakość zdjęć to pojęcie względne, ale optycznie jest napewno lepszy od tego co masz. Jeśli planujesz zakup FF to napewno Ci się opłaca zainwestować w to szkiełko.

Strona 6 z 10 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •