Jak chcesz mocno kontrastowy i retro to Polypan F był jeszcze taki chiński wynalazek jak Lucky SHD lecz ten kontrast ma dosyć słaby .Ale optymalnym rozwiązaniem bedzie Tri-X Kodaka bądź HP5 Ilforda.
Jak chcesz mocno kontrastowy i retro to Polypan F był jeszcze taki chiński wynalazek jak Lucky SHD lecz ten kontrast ma dosyć słaby .Ale optymalnym rozwiązaniem bedzie Tri-X Kodaka bądź HP5 Ilforda.
Ostatnio edytowane przez mykelo ; 10-01-2012 o 11:42
Optymalnym rozwiązaniem będzie kontrastowe wywołanie filmu w kontrastowym wywoływaczu
albo wywolac normalnie, zeskanowac i kontrastowo obrobic.
Gdyby w latach 50tych mieli ta mozliwosc - robili by tak.
Odpada. Gdybym chcial cyfrowo, kupilbym cyfrowke. A tak pozostaje szukanie odpowiedniego filmu.Zamieszczone przez siudym
Sie spytam - czy masz swoja ciemnie i wywolujesz filmy sam? Czyli od poczatku do konca analogowo i chemicznie przez siebie? Czy dajesz do wolania filmy, a potem dzialasz juz na gotowym negatywie typu dajesz do odbitek komus itd?
Te zdjecia juz sa cyfrowe. Byly skanowane i zapewne cos korygowane bylo po tym procesie (w mniejszym lub wiekszym stopniu, w zaleznosci od typu skanera, sposobu finalizacji skanu/digitalizacji).
Ja sam kiedys testowalem rozne filmy BW. Widzialem sample w necie i chcialem tego samego - okazuje sie, ze to co widzimy w necie a wlasciwosci filmu to taaaaak odlegle sprawy, ze...
No i negatywy z lat 50tych i obecne to juz nie to samo
Ostatnio edytowane przez siudym ; 10-01-2012 o 20:20
A widziałeś nową portrę 400?
Niestety np. piątka wypada blado w porównaniu z portrą (nawet taką popsutą forsowaniem), poza tym szum cyfrowy jest delikatnie mówiąc... nieprzyjemny
Przepraszam za dygresję, nie chcę wywoływać wojny
Grupa Fotograficzna Kolumba 5
http://kolumba5.tv
Mozna rozwinac? Tak z ciekawosci.A widziałeś nową portrę 400?
Robilem jedna, mam dwie NEW 160 i 400 w lodowce od miesiaca. Kiedys VC i NC uzywalem, ale nigdy nie rozmyslalem i nie czytalem o ich wyciaganiu. Wiem, ze solidnie sobie z przeswietleniami radza.
A widziałeś nową portrę 400?
Niestety np. piątka wypada blado w porównaniu z portrą (nawet taką popsutą forsowaniem), poza tym szum cyfrowy jest delikatnie mówiąc... nieprzyjemny
Przepraszam za dygresję, nie chcę wywoływać wojny
czesc ,poczekaj bo sie zapętlimy,Portra to chyba kolor a wątek był o B&W :wink: ,zresztą osobiscie nie wiem jak sie forsuje C-41 ,pewnie ze szum cyfrowy jest nieprzyjemny , ale negatywy znowu dają ziarno duze szczególnie te wysokoczułe którego nie lubie bardzo ,pewnie ze przy zdjeciach nocnych czy w ciemnych miejscach to samo iso z analoga i cyfry bedzie ładniejsze z kliszy ,mowa o iso 100,200,400.
T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki
Jest bardzo tolerancyjna na niedoświetlenie, nawet bez forsownego wywołania. Iso 1600 jest dostępne praktycznie bez kombinacji. Starsze portry trzeba jednak było chociaż trochę prześwietlić, żeby uzyskać odpowiednie kolory, nowa emulsja jest znacznie lepsza pod tym względem.
Zgadza się, ale czarno-białe negatywy forsują się bardzo dobrze, od dawna i nie ma z tym większych problemów.
Grupa Fotograficzna Kolumba 5
http://kolumba5.tv
Mowili juz koledzy. Kup jakikolwiek film cz-b. Wywolaj forsownie w rodinalu, zrob odbitke na twardym papierze. Wyjdzie Ci taki kontrast, ze bedziesz marudzil, ze za duzy. To co pokazales to nie sa kontrastowe zdjecia. To fotografie gdzie czernie sa czarne, swiatla sie swieca + szeroka gama szarosci.
Nie wiem czemu wiekszosc dzisiejszych fotografii to albo to co przed plusem, albo to co po.
Droga do uzyskania takich zdjec to poprawnie naswietlony i wywolany negatyw i perfekcyjnie zrobiona odbitka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem