Sprzęt do ślubów cz. II

[tombas]

Dzieki juz doczytalem. Zastanawia mnie tylko czy af tej sigmy faktycznie jest tak trefny jak tu co niektorzy sugeruja, bo byc moze to tylko doszukiwanie sie na sile wad w dobrym obiektywie. Jesli chodzi o obrazek to sigma spokojnie moze konkurowac z 85L no i cena o polowe nizsza

żyję już wystarczająco długo, zeby wiedziec, że jesli produkt A jest połowe tańszy niz prdukt B to zwykle jest 2x gorszy, a jak czytam o perypetiach z kalibracjami, wymianami i generalnie kłopotami z sigma i ich serwisem to omijam szkła niesystemowe szerokim łukiem

[greg01]

żyję już wystarczająco długo, zeby wiedziec, że jesli produkt A jest połowe tańszy niz prdukt B to zwykle jest 2x gorszy, a jak czytam o perypetiach z kalibracjami, wymianami i generalnie kłopotami z sigma i ich serwisem to omijam szkła niesystemowe szerokim łukiem

Ja rozumiem ale z tego co czytam gdzies od czasu do czasu to z sigmami jest tak ze poprostu trafiaja sie felerne egzemplarze, dlatego najlepiej jest przetestowac takie szklo osobiscie zeby wyeliminowac ewentualne wady af i uniknac przykrych rozczarowan. Mysle ze warto bo szklo od strony optycznej nie budzi jak dla mnie zadnych zastrzezen.

[janmar]

Nie równywałbym jakosci tej Sigmy do C 85/1,2.To jedno.
Drugie to fakt że na analogu body C 50 miałem Sigmy.Jak zmieniłem na Canon 20d odmówiły współpracy.Przeczipowałem za sporą kasę a i tak nie spełniały oczekiwań.
Nigdy nie mamy pewności czy z kolejnym produktem Canona [hardware,software] będzie współpracować aktualna Sigma.
Nie chodzi o felerne.Bo te należy wymienić czy serwisować.

[tombas]

Nie równywałbym jakosci tej Sigmy do C 85/1,2.To jedno.
Drugie to fakt że na analogu body C 50 miałem Sigmy.Jak zmieniłem na Canon 20d odmówiły współpracy.Przeczipowałem za sporą kasę a i tak nie spełniały oczekiwań.
Nigdy nie mamy pewności czy z kolejnym produktem Canona [hardware,software] będzie współpracować aktualna Sigma.
Nie chodzi o felerne.Bo te należy wymienić czy serwisować.

mądrego to i miło posłuchać;-)

......

dzień bez "cukru" dniem straconym

[greg01]

Nie równywałbym jakosci tej Sigmy do C 85/1,2

Albo ja jestem slepy albo sie zwyczajnie nie znam:-)
W tym tescie moim i nie tylko moim zdaniem sigma wypadla bardzo korzystnie
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=70688

[tombas]

Albo ja jestem slepy albo sie zwyczajnie nie znam:-)
W tym tescie moim i nie tylko moim zdaniem sigma wypadla bardzo korzystnie
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=70688

z całym szcunkem dla Cichego, ale w jego testach ciamciangi, tamrony itd... sa albo tak samo, albo lepsze niz canony zadaj sobie pytanie dlaczego? jak nie wymyslisz to sprawdż co oferuje w swoim sklepie

[jacek_73]

...to sprawdż co oferuje w swoim sklepie

Jakoś sigmy nie zauważyłem w ofercie

[tombas]

Jakoś sigmy nie zauważyłem w ofercie

i czego to dowodzi? no dobra, może ten jedyny raz test był w miare obiektywny, a i tak zadnej sigmy nie kupię

[Goomis]

Nigdy nie mamy pewności czy z kolejnym produktem Canona [hardware,software] będzie współpracować aktualna Sigma.
Nie chodzi o felerne.Bo te należy wymienić czy serwisować.

Nie zgodzę się. Mamy pewność, że NIE będzie współpracować. Ja już to potwierdziłem sobie 2x jak w Bydgoszczy były warsztaty w muzeum i wypożyczanie sigm. Dlaczego na 350D było super a na 40D i 1DmkIII nie? Dlaczego rok później na tym samym 40D było dobrze, ale na 5DmkII już nie?
Ja się już nauczyłem, że inwestowanie w sigmy, tamrony itd. to wyrzucanie kasy w błoto.
Wiem na pewno, że będę kupował 5DIII w tej sytuacji branie sigmy to pakowanie się w problemy na własne życzenie.
Poza tym obrazka z 85L nie da się porównać do niczego innego
No i następna kwestia. Raz kupiona eLka zostaje na dłuuugo Ja wolę raz a dobrze

[greg01]

Nie zgodzę się. Mamy pewność, że NIE będzie współpracować. Ja już to potwierdziłem sobie 2x jak w Bydgoszczy były warsztaty w muzeum i wypożyczanie sigm. Dlaczego na 350D było super a na 40D i 1DmkIII nie? Dlaczego rok później na tym samym 40D było dobrze, ale na 5DmkII już nie?
Ja się już nauczyłem, że inwestowanie w sigmy, tamrony itd. to wyrzucanie kasy w błoto.
Wiem na pewno, że będę kupował 5DIII w tej sytuacji branie sigmy to pakowanie się w problemy na własne życzenie.
Poza tym obrazka z 85L nie da się porównać do niczego innego
No i następna kwestia. Raz kupiona eLka zostaje na dłuuugo Ja wolę raz a dobrze

Z calym szacunkiem ale czy kiedy kolwiek miales do czynienia z omawiana sigma czy swoje osady wyrazasz na podstawie tego co uslyszales? Nie chce usilnie bronic sigmy ale w canonie tez sie trafiaja buble, ja np nie moglem dojsc do ladu z 300/4L ktory doslownie mydlil i zaloze sie ze nie tylko ja moge powiedziec zle slowo na temat obiektywow canona. Kolega dreamstrom jak widac jest zadowolony ze swojej 85tki. Pisze nawet ze af jest szybszy niz w 85L co stawia sigme jakby wyzej w tej kwesti. Slub to nie sport ale jednak czasem trzeba szybszego af i ta sigma to oferuje jak widac. Trzeba tylko kupic dobra sztuke co nie jest problemem. Obrazek tez ma bajkowy - bokeh ostros na wysokim poziomie, dlatego uwazam ze szklo jest godne uwagi tym bardziej ze kosztuje o polowe mniej niz 85L. Zaloze sie tez ze wielu nie odrozni obrazka z tych dwoch szkiel a tym bardziej klienci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zresztą zobaczcie sami jak to wygląda w Sigmie- http://www.swiatlem-malowane.pl/zdje...e/IMG_6415.jpg
(fota bez obróbki jakaś taka se)

Taka sobie bo swiatlo bylo kiepskawe wiec nie ma sie co dziwic ale ogolnie jest fajnie, bokeh mi sie podoba.