Sprzęt do ślubów cz. II

[corse]

hmm nawet nie watpie iz kolega ma racje
obawiam sie iz dzis przy zakupie 5 DII okaze sie iz zmuszony zostane i tak do zakupow-obiektywy ,a tu pustka w kieszeni a prawde mowiac czy nie warto poczekac i przejsci w 5DIII jak jedno body -szybkie dobre iso ..
a do tego czasu pewnie nie tak predko
zastanawiam sie jak wypada 7D na tle 40 D przy iso 3200 ,czy ktos z kolegow ma takie doswiadczenie??
generalnie przy dobrych warunkach jakosci 5 DII az tak nie miazdzy wiec jesli 80-90 % fotek wykonuje w dobrych warunkach i sam decyduje czy robic to czy jest sens ekonomiczny napalac sie na ta pelna klatke ????

[Goomis]

generalnie przy dobrych warunkach jakosci 5 DII az tak nie miazdzy wiec jesli 80-90 % fotek wykonuje w dobrych warunkach i sam decyduje czy robic to czy jest sens ekonomiczny napalac sie na ta pelna klatke ????

tak piszą Ci, który z tą puszką nie mieli za wiele wspólnego. A nawet jeśli byłaby to prawda to jakie warunki dominują w reportażu ślubnym?

[MaD77]

Ja dzisiaj miałem debiutancki reportaż parą 5DmkII - 5DmkI. Dzięki temu po raz pierwszy tak naprawdę pracowałem na dwa body, bo wcześniej 40D praktycznie nie wyciągałem z torby. Wyświetlacz w 5DmkI jest bardzo kiepski i tak naprawdę nie bardzo wiedziałem czego się spodziewać, ale po zrzuceniu plików na komp, japa cieszyła mi się przez pół godziny. Autofokus pierwszej piątki w trudniejszych warunkach rzeczywiście nie jest najłatwiejszy do okiełznania, ale zdjęcia ta stara, bądź co bądź, maszyna robi piękne. Dziś wiem, że to były jedne z lepiej wydanych pieniędzy w ostatnim czasie, choć za niedługo czeka mnie wymiana migawki...

[Stafford]

Autofokus pierwszej piątki w trudniejszych warunkach rzeczywiście nie jest najłatwiejszy do okiełznania

Znaczy się w 5DII AF jest odczuwalnie lepszy?

[MaD77]

Znaczy się w 5DII AF jest odczuwalnie lepszy?

Moim zdaniem tak. Inna sprawa, że na II miałem 24L, a na I 85/1.8.

[floyd26]

Witam szybkie pytanie
Mam zestaw canon 40D , lampy 580exII i 430ex II , canon 50 mm 1.4 , Tamron 17-50 2.8f , w Czerwcu kupuje na 100% z USA Canon 5D mark II za coś około 5300zł-6000zł . (Dodam że pierwszy raz będę miał do czynienia z pełną klatką ) na pewno też chce kupić canon 85mm 1.8 na allegro chodzą po około 1500zł więc kwestia tego zakupu nie będzie rozważana pod względem czy warto czy nie , poprostu chcę mieć.
i tu pytanie o kolejne szkło . Jako że Tamrona nie założe na 5D mark II tzn pasować będzie ale podobno kiepsko wychodzi to połączenie, myślę nad canonem 16-35mm 2.8 lub stałką 24. 1.4 czy też 35 1.4 Sprzęt będzie służył do ślubów jak temat wskazuje. Moje pytanie jest takie czy lepiej kupić zmienno ogniskowy 16-35 czy może zdecydować się na stałki 24 lub 35 . Gdzieś znowu czytałem wypowiedź jednej osoby że 16-35 to za szeroko . Do tej pory miałem 17-50 Tamrona na 40D i jakoś sobie ten zestaw radził. Nie wykluczam za rok dokupić coś jeszcze w granicach do 5tyś. ale mówię raczej w tej sytuacji o kupnie jakiegoś dodatkowego obiektywu. Dodam tylko że nie interesuje mnie coś z zakresu 200mm . Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam

[Mojlo]

tak piszą Ci, który z tą puszką nie mieli za wiele wspólnego. A nawet jeśli byłaby to prawda to jakie warunki dominują w reportażu ślubnym?

Dokładnie tak piszą ci co nie mieli wiele wspólnego z FF, sam długo używałem 40d,50d uważając ,że nic mi więcej nie trzeba A pierwszy kontakt z pełną klatką miałem dopiero jak kupiłem sobie body 5dmk2 i wtedy spojrzenie mi się diametralnie zmieniło, żałowałem ,że wcześniej nie kupiłem 5dmkI nawet kosztem szklarni

[firtiris]

generalnie przy dobrych warunkach jakosci 5 DII az tak nie miazdzy wiec jesli 80-90 % fotek wykonuje w dobrych warunkach i sam decyduje czy robic to czy jest sens ekonomiczny napalac sie na ta pelna klatke ????

szkoda, że dopiero teraz się dowiaduję po co ja tyle kasy wtopiłem w wymianę sprzętu - chyba mam coś z oczami (musiałem)

Pożycz mkII i sam sprawdź