Sprzęt do ślubów cz. II

[strideer]

Jakoś nie wyobrażam sobie jakiejś szybszej akcji na weselu z manualem... W kościele to owszem mozna sobie pokręcić, ale tutaj znowu przydala by się jakaś dobra matówka.
Sam posiadam C85/1,8 i w życiu bym nie zamienił na S85 jeżeli chodzi o fotografowanie.

Dlaczego? Szkiełka typu 24 mm i szersze nie wymagają jakiegoś szczególnie dokładnego ostrzenia, kiedy fotografuje się z odległości 1-2 metrów z przysłoną f/2,8 lub mniejszą. Zwłaszcza jak robi się zdjęcia ruchu, gdzie i tak coś gdzieś musi być przynajmniej trochę rozmazane.

[wiktor2323]

Dlaczego? Szkiełka typu 24 mm i szersze nie wymagają jakiegoś szczególnie dokładnego ostrzenia, kiedy fotografuje się z odległości 1-2 metrów z przysłoną f/2,8 lub mniejszą. Zwłaszcza jak robi się zdjęcia ruchu, gdzie i tak coś gdzieś musi być przynajmniej trochę rozmazane.

Szerokie owszem..a może to jeszcze brak umiejętności szybkiego ustawiania ostrości..

[michael_key]

..a może to jeszcze brak umiejętności szybkiego ustawiania ostrości..

To może być decydujące w początkowym etapie fotografii. Tym bardziej, że waznych, ciekawych momentów się nie powtórzy.

[Zbyszko666]

A mnie cały czas trapi czy dokupić coś z przedziału 17-40 + to co jest w stopce (a raczej z boku) to powinno wystarczyć na szeroką skalę. Aczkolwiek chodzi po głowie jeszcze 50mm 1.4 tylko pytanie po co, skoro przedział ogniskowych jest akurat ok. Najczęściej 28 oraz 85 jest używane.

[gadget_zary]

Miałem przez pół roku 28-75 jako jedyne szkło i nieraz narzekałem na brak szerszego szkła. W twoim przypadku jeżeli możesz sobie na to pozwolić dokupiłbym 17-40/17-55 IS w zależności od budżetu i preferencji.

[micles]

Dlaczego? Szkiełka typu 24 mm i szersze nie wymagają jakiegoś szczególnie dokładnego ostrzenia, kiedy fotografuje się z odległości 1-2 metrów z przysłoną f/2,8 lub mniejszą. Zwłaszcza jak robi się zdjęcia ruchu, gdzie i tak coś gdzieś musi być przynajmniej trochę rozmazane.

Ja właśnie mam większy problem z ustawieniem ostrości ręcznie w masakrycznie ciemnych warunkach na 35L niż na 85 1.8, ale fakt, miałem problemy na dalszych dystansach.

[4bert]

Ja właśnie mam większy problem z ustawieniem ostrości ręcznie w masakrycznie ciemnych warunkach na 35L niż na 85 1.8, ale fakt, miałem problemy na dalszych dystansach.

Fotografia oznacza rysowanie światłem, a nie masakrycznymi ciemnościami.

[wiktor2323]

Fotografia oznacza rysowanie światłem, a nie masakrycznymi ciemnościami.

Akurat w kościele to sobie nim tak można porysować...
tym bardziej, że teraz moda na nie błyskanie

[4bert]

Akurat w kościele to sobie nim tak można porysować...
tym bardziej, że teraz moda na nie błyskanie

Moda? To już pamiątka ślubna ma mniejsze znaczenie? Ale błyskać trzeba umieć, a nie walić strobo jak leci. Więcej kręcę niż focę i przyznam, że nic tak nie wkurza jak walący mieprzytomnie lampą fotopstryk, ale gdyby mój ślub chciał focić ktoś kierujący się mofą, to bym go pogonił kijem i postarał się, żeby innych nowożeńców też nie skrzywdził.

[obcy21]

28 1.8 fajny bo cichy i jasny oraz dobrze wykonany, ale często przymykam go do 2.0-2.5 aby być zadowolonym, rogi to jakaś porażka, osoby fotografowane lepiej trzymać w środku kadru bądź najbliższej okolicy, unikniemy efektu mydlanych rogów, podczas szerszych ujęć warto podnieść f do granic 4-5,6 otrzymasz ostry obraz... - fajne szkło, ale mogło by być ostrzejsze w rogach...