a ja bym brał 35L i 85 1.8
chyba że naprawdę lubisz szerzej i pracę blisko klienta to bierz 24L i 50 1.4 - więcej nie będzie potrzeba... Wszystko zależy od stylu pracy...
a ja bym brał 35L i 85 1.8
chyba że naprawdę lubisz szerzej i pracę blisko klienta to bierz 24L i 50 1.4 - więcej nie będzie potrzeba... Wszystko zależy od stylu pracy...
Regulamin pkt 8.
i popełniłem 24L
co za szkłojeszcze 50 1.2 i jestem w domu.
Zostawiam 17-40 jako zaplecze razem z 50 1,4 i 85 1,8
Dzięki za rady
są body, są gripy, są obiektywy i lampy też są o chęciach nie wspominając
Sprzedaj 50 1.4 i 100 L, kup 35 1.4 i 85 1.8, a 17-40 zostaw jako uzupełnienie. ;-)
Odkąd mam 35L, moje 28 i 50 leżą w szufladzie, a w torbie na co dzień noszę właśnie 17-40, 35 i 85. Wystarcza mi to do wszelkich zastosowań reporterskich. ;-)
Ostatnio edytowane przez rog ; 28-01-2012 o 23:22
5d2, 33, X100, 35 f/1.4, 85 f/1.8, 17-40 f/4
masz gdzies na sieci swoja galerie, zebym mogl rzucic okiem na foty z 35L ?Zamieszczone przez rog
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
tez się z tym gryzłem, który 24 czy 35 od 3 dni mam to pierwsze, jest bosko później jak będzie brakować dokupi się 35i popełniłem 24L
co za szkło
Zostawiam 17-40 jako zaplecze razem z 50 1,4 i 85 1,8
Dzięki za rady
pzdr
"kto nie był buntownikiem za młodu, ten umrze świnią na starość..."
Witam
Mam pytanie odnośnie wyboru zestawu szkieł do ślubów. Do tej pory zrobiłem kilka ślubniaków cropami na zoomach ze światłem f2.8 i stałką 100mm f2. Od jakiegoś czasu ma 5d i zastał jeszcze 40d, któwy pewnie za jakieś kilka miesięcy też zamienię na 5d.
No to do sedna. Posprzedawałem już kilka szkiełek i zostały mi canon 100mm f2 i canon 70-200mm f2.8 Czy będzie dobrym pomyłem pozbyć się 70-200 i kupić canona 135mm f2 i do szerokości dodać 28mm f1.8 ? Zestaw wyglądałby tak:
3 x Canon
28mm f1.8
100mm f2
135mm f2
Czy ta luka pomiędzy 28 i 100 będzie bardzo uciążliwa? Nie robiłem jeszcze ślubu bez zooma i trochę się obawiam tej konfiguracji. Ciężko też mi polegać na moim dorobku, ponieważ nie jest moim zdaniem wystarczająco obszerny aby się sugerować ogniskowymi przeze mnie użytymi.
no masz - co czlowiek to opinia
10000 osob doradzi 24LII, kolejne 10000 35L
i wez tu czlowieku nie oszalej
sluchajcie, mam prosbe - zeby osoby popierajace swoj wybor podaly linka do wlasnej www, gdzie mozna obejrzec perspektywe jaka daje 24L a jaka 35L ok?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a ty czym pstrykasz? bo wlasnie ogladam sobie twojego bloga, ale zdjecia nie maja exif.. ;]
jakos mi to na 35mm wyglada w wiekszosci, aye?
Ostatnio edytowane przez BeatX ; 28-01-2012 o 23:47 Powód: Automerged Doublepost
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Perspektywa to nie cecha obiektywu :-)no masz - co czlowiek to opinia
10000 osob doradzi 24LII, kolejne 10000 35L
i wez tu czlowieku nie oszalej
sluchajcie, mam prosbe - zeby osoby popierajace swoj wybor podaly linka do wlasnej www, gdzie mozna obejrzec perspektywe jaka daje 24L a jaka 35L ok?
Tu zawsze będzie dylemat: 24 czy 35, 50 czy 85, do tego ewentualnie jakie szkła pomocnicze. Jak ktoś lubi podejść do fotografowanych osób, to lepszy zestaw jest 24+50. Jak ktoś lubi podejść, ale chce mieć szkło do nieprzerysowanych portretów, to 24+85, ewentualnie 24+50+85. 35 mm jest bezpieczniejsze, bo daje dość naturalny obrazek bez przerysowań, stąd osoby lubiące bardziej jednorodne kadry, wybiorą 35+85. I tak dalej, kombinacji można mnożyć.
Mój ostatni zestaw, jakim robiłem śluby, to był 35+50+85. Koniec końców z 35 mm się rozstałem na rzecz 24 mm, ale takiego trochę ciemniejszego niż 1,4 :-) Do zdjęć eventowych (nie ślubnych) wystarcza mi w zupełności 50+85. Z perspektywy czasu najbardziej mi odpowiadają ogniskowe 24, 50 i 85. Każdy musi dojść do swojego metodą prób i błędów, nie da się powiedzieć: weź 24 albo weź 35, będziesz na 100% zadowolony (tzn. prawdopodobnie będziesz, bo oba szkła w wersji 1,4 mają wysoki "wow factor", ale to nie rozwiąże kwestii preferowanego stylu pracy).
Ostatnio edytowane przez strideer ; 28-01-2012 o 23:55
obejrzałem zdjecia miclesowe z krzesłem u Niego w galerii i ten wow factor z 35 na F1.4 mi uciekł i przeszła mi chęć na to szkło, jest ktoś w stanie mnie namówić spowrotem na zakup 35L?
spotkałem fotografa co ma 28mm 1.8 oraz 35L i powiedział że woli 28mm - bo AF chociaż trafia a magii to on tam wielkiej nie widzi...
Pytanie, czy to problem AF obiektywu, czy fotografa.
28 mm na f1.8 przy cca 1,5 m od obiektu ma GO = cca. 13 cm, a 35 mm na f1.4 przy 1,5 m od obiektu ma GO = cca. 7 cm. To jest dwukrotnie płycej!
Jeśli d..a nie fotograf, to na pewno będzie miał większe problemy z opanowanie AF w 35L.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Uprawnienia umieszczania postów
