no właśnie ja chciałbym się powoli oswajać z ogniskową 24mm, mieliście może do czynienia z sigma 24/1,8 czy lepiej sprawdzi się C28/1,8- zastosowanie ślub
mam jeszcze 50 1,4; 85 1,8
Widziałem micles, że używasz sigmy 20 1,8- jak się sprawuje na tego typu imprezach?
Ostatnio edytowane przez bulldog ; 17-01-2012 o 02:12
Odradzam jakiekolwiek Sigmy
Jest super, bo jest 20mm i jest 1.8, ale widać, że odstaje wszystkimi parametrami od 35L.
Jak bardzo szanujesz szkła, to możesz jako przejściową opcję kupić, ale z tego co pamiętam dwudziestkęósemkę, to lepsza.
Pisałeś, że masz 20500 ale bez sprzedaży 450D i tamrona, prawda? Weź je puść też zawsze jakieś 2k do przodu.Zamieszczone przez saVius
Prawie 23k to duży budżet!
Na Twoim miejscu bym do drugiej 5D2 wziął 1DmkIIN. Trochę szkoda dla gazety codziennej latać z 5D2.
Sigma 15/2.8 fish? Szkło za 2k(używane) którego używa się okazjonalnie? IMHO bez sensu. Lepiej na szeroko Samyang 14/2.8 za ok. połowę tej ceny.
Ja bym zrobił tak:
-5D2 x2, 1D2N
-Samyang 14/2.8
-35L
-50/1.8
-85/1.8
-Canon 70-200/2.8L
Wg. rachunków na szybko w 23k się zmieścisz jeszcze powinno wystarczyć na jakieś CFki
Nie bój się stałek. Jak trochę pobiegasz to się przyzwyczaisz do 35L jako jedynego szkła i nie będziesz czuł potrzeby zoomu czy zmiany
A jako wół roboczy dla gazety, sport itd. będzie 1D i 70-200
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Ja bardzo zaluje ze canon nie wypuscil 20 1.8 bo napewno bylo by w mojej torbie. Sigma niestety ma problemy a AF, jest glosna i wolna. Mialem ja z 2 lata i zylo nam sie dobrze, niestety AF przy slubach dawal... Plywal i z bliska bylo ok a z paru metrow juz potezny BF.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Ja jakos nie moge dla siebie szkiełka wybrać o szerszym zakresie. Miałem 2 szt. 28/1,8 i obie mnie nie zadowoliły. Na jednym BF drugi jakoś optycznie mi nie pasował. W canonie poza 35/1,4 L nie ma nic innego ciekawego. Jest 35/2 którego nie miałem ani razu więc chciałbym zasięgnąć informacji od tych ktorzy go mieli/mają no i zostaje jeszcze C28/2,8 którego też nie miałem. 24/1,4 L USM II świetny ale cena nie zachęca do kupna. Jakieś propozycje odnośnie względnie szerokiego szkiełka?
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Osobiście chciałem 28 1.8 USM jednak pewnie trafiłem na felerne sztuki w sklepie. Mam 35 2.0 na 5d mkII i robi on 3/4 zdjęć na ślubach. Może f2.0 nie jest hiper jasno ale za to AF trafia w zasadzie zawsze - w przeciwieństwie do 50 / 85 usm - zwłaszcza co do 50mm .. Dla mnie nawet nowy 35 2.0 w realcji cena / jakość optyczna / af - jest rewelacja.
Co do szerokiego końca to prócz 35 2.0 miałem 20 2.8 - jak się okazało f2.8 jak to na ślubach bywa - było za ciemne i obiektyw od 3.5 / 4.0 tak naprawdę był w centrum ok.
Później pożyczyłem 15 2.8 fisheye canona i pokombinowałem parę fot jako fisz i parę fot wyprostowanych w lightroomie. W tym momencie wiem że następny zakup to samyang 14 2.8.
Zasze zastanawiam się nad najważniejszymi szkłami do ślubu ale bez 35 / 50 / 85 sobie nie wyobrażąm roboty więć i pewnie zakończy się w przyszłości na ich L-kowych wersjach choć wolałbym jakby canon dał nowsze wersje szkieł 1.8 bo nie lubię przepłacać ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dokleję pytanie:
Czy ktoś z Was zmieniał szkła:
35 2.0 na 35 1.4
50 1.4 na 50 1.2
85 1.8 na 85 1.2
i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?
I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?
Ostatnio edytowane przez softgbs ; 17-01-2012 o 14:43 Powód: Automerged Doublepost
lovestorymakers com
To czy AF jest wolny, czy szybki, to zawsze będzie kwestią subiektywną. Obecnie korzystam z 50/1,2 i 85/1,2 i jak dla mnie AF w obu szkłach jest wystarczająco szybki jeżeli chodzi o fotografowanie różnej maści sytuacji eventowych (od konferencji po śluby). Nie miałem 50/1,4, natomiast porównanie samej szybkości 85/1,8 i 85/1,2 wypada oczywiście na korzyść tego pierwszego - ale za to ten drugi w moich rękach myli się rzadziej (chociaż statystycznie oba są mało podatne na błędy ostrzenia).
Tak w skrócie: 50/1,2 to szkło, które potrafi się okazać chimeryczne w trudnym świetle - zarówno takim, które daje obraz mało kontrastowy, jak i takim, w którym kontrast jest zbyt silny (czyli ciemnym lub zbyt jasnym). Do tego obrazek na bardzo dużych otworach 1,2 czy 1,4 jest sam w sobie dość miękki w pełnym powiększeniu. Niemniej kiedy trafi, to trafi solidnie i jeśli nie zajmujesz się oglądaniem zdjęcia na ekranie przez lupę tylko robisz wydruki, to obrazek Cię zachwyci.
85/1,2 to solidny zawodnik: daje bardzo dobrą ostrość od pełnej dziury i ma precyzyjny AF, również w trudniejszym świetle. Pod względem szybkości jest w tyle za 50/1,2 i jeśli jesteś przyzwyczajony do takiego AF jaki dają zoomy L klasy f/2,8 lub f/4 to możesz być zawiedziony. Niemniej do portretów i wydarzeń gdzie fotografowane motywy nie zmieniają co chwilę miejsca nada się on znakomicie. Ponownie - obrazek jest cudowny.
Czyli jednym zdaniem - to do czego zostały przeznaczone to będą się spisywać dobrze.
Osobiście dostałem "kubeł zimnej wody na łeb" po przejściu z 17-55 2.8 IS / 70-200 L z canona 50D - gdzie ten zestaw to istna rakieta ... no ale 5d mkII i 35 / 50 / 85 w tańszym wydaniu to nie ten speed / nie ta powtarzalność ... i sam w sobie af 5d mkII tyłka nie urywa ...
I tak nie ma na co jęczeć ^^
lovestorymakers com
Jeżeli chodzi o porównanie możliwości AF w 50D i 5D Mark II to mam je z pierwszej ręki. W 50D AF jest szybszy, ale w 5D Mark II jest celniejszy, o ile porównujemy pracę na samym punkcie centralnym. To dotyczy chyba wszystkich szkieł, jakie użytkowałem, a parę ich było :-)
Po kombinowaniu szkłami ostatecznie wychodzi że dla moich potrzeb musi być baardzo szeroko na starcie 14mm lub 16-35, 2 szkła co robią większosć czyli 35 i 50 no i 85mm to na cropie mi pasowało - na FX już mniej więc 135mm.
"zuma" bym kupił jakby canon wypuścił 24-70 2.8 poprawione optycznie no i z IS ...
lovestorymakers com
Uprawnienia umieszczania postów
