Cytat Zamieszczone przez arqadius Zobacz posta
Chciałbym uzupełnić swój zestaw o szkło portretowe. Jak widzę/czytam wszyscy są zgodni o zasadności posiadania Canona 85 f/1.8. Zastanawia mnie dlaczego pomijane jest wg mnie ciekawe szkło jakim jest Canon ef 100 f/2?
Czyżby już zbyt ciemno? Drżenie ręki? Na cropie robi sie już dobre tele ale na FF?
Konstrukcja bliźniacza do 85 i z tego co widać na wykresach szkło ostrzejsze. Jak wygląda to w praktyce, ma ktoś doświadczenia z tymi szkłami?
Powodów jest kilka.
85tka jest dalej od 135L, więc większy sens jest mieć ogniskową 85mm
85tek jest kilkukrotnie razy więcej niż 100tek, więc i 100tka jest trochę droższa
Na FF spisuje się świetnie. Różnica w jasności jest raczej pomijalna, z małym zastrzeżeniem. Ja mam taki nawyk, że minimalnie na 85tce schodzę na 1/100 sek, na setce schodziłem na 1/125 s, do tego dochodzi różnica między f1.8 a f2 i mamy z pół działki łącznie w praktyce. W wyjątkowych sytuacjach może to mieć znaczenie, ale wybór między 85 1.8 a 100f2 to tak naprawdę preferencje co do ogniskowej