Body to chyba tylko 5dmk3 pomacaszZamieszczone przez faiozo
bo 1DX to jeszcze nie ma do macania.
Body to chyba tylko 5dmk3 pomacasz
bo 1DX to jeszcze nie ma do macania.
Też się nad nim zastanawiam. W porównaniu do Zenitara czy Samyanga 8 mm jest ostry od 2.8 i nie trzeba go przymykać do f/8 żeby to jakoś wyglądało. W ciemnym kościele nawet iso 6400 przy takiej przysłonie nie pomoże. No i ma AF, który wbrew pozorom się przydaje. Tylko ci, których nie stać będą twierdzić, że AF nieprzydatny. Jest jeszcze jeden kłopot - canon 15 mm przestali produkować a używek nie ma ... Canon wypuścił w zamian fisha 8-15 f/4 ale za prawie 6k ..
Z fisha wyprostujesz sobie niektóre ujęcia kościoła pluginem Hemi i masz szeroki kadr bez potrzeby posiadania np. samyanga 14 mm.
Rozciągaj pixelee.
Pewnie, że tak. Czasami nie ma możliwości złapania obu momentów zakładania (ona i on).
Dokładnie, choć z mojego małego doświadczenia powiedziałbym, że 4-5 fps spokojnie wystarcza. Nie co mieć parcia na mega serię.Jedyne momenty na ślubie, gdzie widzę potrzebę posiadania dużej ilości fpsów to wyjście z kościoła (płatki, ryż) oraz rzucanie kieliszkami na sali i welonem/muszką
W którym momencie będę tego żałować ?Przy wywoływaniu odbitek w dużym formacie ?
Nie posiadam rawa z fisha canona 15 2.8, więc przekształcałem zdjęcia pluginem Hemi na przykładowych, znalezionych w sieci.
Alternatywą może być fish eye Tokina 10-17, który może być używana jako szeroki kąt i rybie oko. Na pełnej klatce używalne 15-17 mm ale jest też opcja "golenia"- http://sklep.vr24.pl/index.php?a=7454. Cena zabija 2 789zł przy normalnej Tokinie za ok 2 400 http://www.ceneo.pl/597970.
Porównanie pozbawionej osłony i z osłoną: http://www.360pano.de/en/tokina_5D.html
Micles, z tego co pamiętam miałeś dobre zdanie o Tokinie, tylko nie wiem czy to ten model.
E-e. 11-16 2.8 do cropa. Ale Samyang 14 lepszy.
Tu sie nie zgodze.
Bawilem sie canonem 15mm i jest genialny ale Zenitar jest tez bardzo dobry jesli poszukasz dobrej sztuki. Moja jest w pelni uzywalna na 2.8 a na f4 jest juz calkiem ostro. 5.6 to zyletka.
Pewnie wolal bym canona ale nie przelewa sie zeby go kupic a Zenitarek do tych 5 klatek w zupelnosci starcza.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Który zestaw z wymienionych poniżej preferowalibyście przy ślubie? Mam okazję pobyć trochę drugim fotografem na paru ślubach dzięki uprzejmości kolegi i mam zagwózdkę:
1. 5d, 35L, 85/1.8
2. 5d2, 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 (wychodzi nieco drożej, ale dam radę)
Przy czym 5d1 w nienagannym stanie, zaś 5d2 prawie nówka.
A może któraś 5tka i 24-70? Podobno świeżakowi przy ślubie łatwiej będzie z zoomem (przeczytałem na którymś forum), ale mam nieco wprawy, jakiś rok biegam (nie na ślubach jednak) z N D200 i 35/1.8, oraz T 17-50 i szczerze powiedziawszy 35 leży mi bardziej. Zdaję sobie sprawę, że na FF będzie szerzej niż na nikonowskim 1,5, ale sprawdzałem i pasuje mi ta ogniskowa.
Ze stałką pracuje mi się spokojniej, w sensie porządku w wizjerze, natomiast zoom to dla mnie ostatnimi czasy bonanza, chyba za mocno się przyzwyczaiłem do tej 35-tki...
No a tak w ogóle to wracam do C!
5D, stałki, zoomy
Radość z każdego nawróconegoNo a tak w ogóle to wracam do C!
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
flder, jak będziesz drugi i bez ciśnienia na kasę, jedynie w celach szkolenia/ szlifowania warsztatu to wybrałbym wariant 1. Mniej szkieł, mniejszy problem z wyborem kadru, a więcej ich szukania, co wpłynie znacząco na warsztat.
Zooma bym nie brał, jedynie lampiona bym dokupił choćby do wspomagania AF lub rozjaśniania cieni.
Do zooma potrzebna byłaby lampa a do jasnej stałki już raczej niekoniecznie i tylko do tego co wyżej napisałem + ciemna sala bankietowa.
Uprawnienia umieszczania postów
