1. Do pomieszczeń dobry będzie c 28 1.8, a w plener sławny 85 1.8. Zastanów się też nad zoomem ze stałym światłem np. Tamron 17-50 2.8 lub duużo droższy Canon 17-55 2.8
2. Niech wypowiedzą się koledzy ślubniacy lub przeszukaj forum maciejko.net/cbsearch :P
Pozdrawiam.
Jakaś puszka, trzy słoiki i lampka
Trudno doradzic jaki obiektyw. Zalezy co sobie cenisz, porecznosc czy najwyzsza jakosc. Piszesz ze zdjecia typowo portretowe ale i slubne. Do slubow pasuje kupic cos szerszego, natomiast do portretu cos wezszego. Jesli jestes zainteresowany stalkami to bral bym canona 50/1.4 i ewentualnie 24/2.8. Jesli chodzi ci po glowie zoom to moze 17-40/4?Zamieszczone przez Djhasio
Na cropie jest problem i to spory
50/1,4 tak daje obrazek mniej więcej taki jak 85 na 5d. Światła powinno wystarczyć bez błykania po oczkach.
17-40 to już mega ciemno, tego rozwiązania nie polecam. Ledwo 16-35/2,8 i iso 1600-3200 styknie do zastanego. Za to 16-35 drogie.
Można pokusić się o 28/1,8 i w tandemie z 50/1,4 powinno dać radę. + lampka do wspomagania af i okazjonalnego błykania (na sali).
Może należałoby zamiast 28/1.8 sprawdzić jak działa body z 20/1,8 sigmy (cena pewnie porównywalna z canonowym 28/1,8). Powinno być już w miarę szeroko i jasno.Pytanie o AF.
Ja jakbym miał robić cropem to 16-35/2,8 (nawet stara wersja) /17-55is oraz 50/1,4 i koniec zakupów. W przypływie gotówki to do tego zestawu doszedły 85/1,8 bo czasami zbliżenie się przyda i gites majonez
Panowie i Panie.
Przede mną pierwsze komercyjne zmagania Ślubne.
posiadam 50D + 17-50 2.8 VR + 70-200 f/4 L + 580EXII
Do tego po zapoznaniu się z salą i jej oświetleniem jeżeli okaże się słabe chcę postawić 2x YN 460-II w softbox-ach lub może jedną studyjną MSN 600Ws w softbox-ie oświetlającym od góry salę taneczną.
Moje pytanie jest następujące, czy do tego typu fotografii sprzęt ten będzie wystarczający, dam radę zrobić nim tą uroczystość?
Potrzeba by tutaj jeszcze jakieś jasnej stałeczki. Bo 17-50 lubi mieć swoją chwilę w niełapaniu ostrości. Do pleneru 70-200 jak najbardziej ok. No i trzeba sobie zdać sprawę ,że lepiej mieć coś z USM... a jeżeli się nie ma to warto się zaopatrzyć.
Bazyss, jeśli więcej myslisz mieć takich komercyjnych zmagań Ślubnych, warto rozważyć zamianę 70-200 F/4 na np. 85 1.8, ale może lepiej jak sam stwierdzisz że coś jasnego z taką ogniskową Ci się przyda. Oświetlenie sali może odpuść na początek, często sporo da się wyciągnąć z oświetlenia jakie jest na sali, bez ciągania klamotów i zabijania klimatu sali.
pozbyłbym się 17-50(choć nie do końca) oraz ciemnego 70-200/4, kupił 28/1,8 lub nawet manualnego samiego 14/2,8 do kościołaStabilizacja na sali nie zda egzaminu a światło tam jest potrzebne przede wszystkim
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Dziękuję za rady i sugestie.
Stałka fajna sprawa ale kosztowna. Na pewno nie teraz bo brak funduszy na zmianę
Macie rację iż 28/1,8 można kościół zrobić spokojnie. Jasne szkiełko to mu ilampka w kościele nie potrzebna
w kościele lampka nie potrzebna chociaż do doświetlania może się przydać, jasny standard wystarczy; 70-200/4 w większości wypadków pożyteczny w plenerze, lepsza zmiana na 85/1,8
odpuściłbym sobie kombinowanie na sali jeżeli nie masz doświadczenia w reportażu z użyciem kilku źródeł światła;
jeżeli masz możliwość obejrzenia sali przy oświetleniu w chwili wesela to wtedy można przygotować jakiś setup i parę razy go wykorzystać
Ostatnio edytowane przez bulldog ; 28-02-2012 o 23:21
Zawsze mozna zamienic 70-200 na stalke nawet Ci jeszcze kasa zostanie:wink:Dziękuję za rady i sugestie.
Stałka fajna sprawa ale kosztowna. Na pewno nie teraz bo brak funduszy na zmianę
Macie rację iż 28/1,8 można kościół zrobić spokojnie. Jasne szkiełko to mu ilampka w kościele nie potrzebna
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 01-03-2012 o 14:25 Powód: literówka
Uprawnienia umieszczania postów
