Sprzęt do ślubów cz. II

[micles]

Zamien 70-200 na 135 w zestawie nr 1 i bedzie git
Dluzszego szkla niz 135 nie trzeb a przeciez masz 85 wiec dol masz zalatwiony.

Mi często 200 jest na styk. W dużych kościołach, jak chcę zrobić portrety parze, 135tka często zmuszałaby do przebywania pomiędzy ołtarzem a parą (nie w prostej linii, ale na tyle blisko osi wzdłużnej kościoła, że wyglądałoby nieładnie ). A często zdarza mi się na kazaniu po prostu usiąść na jednym z końców balasek (z boku, nie w środku ) i czekać aż para się na siebie spojrzy albo coś podobnego.

[dreamstorm]

Zamien 70-200 na 135 w zestawie nr 1 i bedzie git
Dluzszego szkla niz 135 nie trzeb a przeciez masz 85 wiec dol masz zalatwiony.

Popieram

70-200 to spory kloc. Jak wisi na body to jeszcze można jakoś dać radę, ale potem nosić przy pasku w sakwie raczej nie ma szans. Na plener ok, ale do repo w połączeniu z 4ma stałkami to trzeba mieć świadomość minusów noszenia takiej ilości złomu.

C15m Fisheye, 24L, 35L, C85 1.8, C135L to bardzo fajny zestaw. Wręcz idealny, ale każdy ma inny sposób pracy i lubi inne ogniskowe. 200mm jest fajne do łapania ludzi w ławkach nie będąc zauważonym,ale 135tka na pewno będzie częściej przydatna.

[Lulu1988]

IMHO 24mm musi być uzupełnione czymś szerszym: 14mm lub 16-35, tylko nie 17-40. Tak jak Goomis'owi bardziej odpowiada mi ogniskowa 35mm (przyjdzie ona z czasem ), ale do polskich m2/m3 bardziej przydaje się 24L.
Zdjęcia z rybki podobają się zdecydowanej większości klientów, jednak nie wolno przesadzić z ich ilością.

EDIT:
Sikora, na Twoim miejscu kupiłbym 16-35L i miałbym święty spokój: 2xFF, 16-35L, 35L, 85/1.8, 70-200/2.8 jest aż nadto wystarczającym zestawem. Z czasem zobaczysz czego Ci brakuje i wtedy coś dokupisz / wymienisz.

[tombas]

Zdjęcia z rybki podobają się zdecydowanej większości klientów, jednak nie wolno przesadzić z ich ilością

ani z momentami w których po nie sięgamy, nie używam ryby np. podczas błogosławieństwa choc by niewiem jak było ciasno (mamusie i babcie kiepsko wychodza "zrybione":wink: wtedy jak 24mm jest za wąsko ratuje sie szerokościa 17-40 (jeśli jest za ciemno to najwyzej "ciągne' i robie BW)

[crazy]

mi wychodzi z 6-8 klatek z ślubu i wesela, nie licząc pleneru. To ma być efekciarskie szkiełko a nie podstawowe, aczkowliek widziałem już u jednego fotografa cały ślub i reportaż robiony fishem...

[dreamstorm]

I w tym cały problem. Trzeba zadać pytanie - Panie premierze, jak to wszystko nosić?
24mm jest wystarczająco szeroko do większości zastosowań, szerzej to już tylko widzimisie fotografa - miły dodatek do głównego repo.

[Lulu1988]

24/35 + 85 na body, a cała reszta (oprócz 24-70) przy pasie

[micles]

Dokładnie. Miałem przyjemność (dzięki Goomis ) robić kilka razy na 2 puchy i 35 + 85 + 14, 20, 70-200 na pasie/w plecaku 3m obok robi się genialnie.

Docelowo będę dążył pewnie do Sam14, 24L, 35L, 85 1.8, 70-200 i dwie puchy FF, później ewentualnie Samyanga na coś innego (ale 16-35 to znowu tylko 16, więc trochę smutno), i jeszcze później 70-200 na 135 i 200 1.8 ^^

[strideer]

To ja jeszcze z kronikarskiego obowiązku polecę TS-E 24mm. Niby manual, ale w reportażu daje radę. No i jeszcze można tak fajnie zbajerować obraz za pomocą pokłonu. Stawiam na to, że ze względu na relatywnie niską cenę pierwszej wersji tego szkła, w tym sezonie takie zdjęcia będą bardzo modne :-)

[micles]

[Samyang / Sigma / Canon 14] (niestety, między 14 i 16 jest różnica, jak chcemy zrobić ogólny plan kościoła itp), 24L, 35L, C85 1.8, 70-200 2.8