Ja tam moze sie nie znam, ale dla mnie 4/3 to jest jakosc i plastyka...ale komorki fotograficznej.
Aps-c to jest krytyczne minimum. Ostatnio obrabialem troche zdjec z x100. Wszystko na f2 i co? Te foty sa bardzo ostre a pamietam ze na "tesctie" po zakupie wydawalo mi sie ze to mydlo powidlo.
X1pro fajne bardzo, ale nie ma odpowiednika 35mm wiec nie dla mnie. Zreszta jakby byl to nikt by x100 juz nie kupil wiec z punktu ekonomicznego rozumiem ta kwestie...
Hm, obejrzałem te sample i wyglądają bardzo ciekawie. Może warto wyregulować ostrość, ale w monitorze ?Zamieszczone przez koniecpolska
Profesjonalne body, profesjonalne obiektywy, profesjonalne fotki ?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...erwsze-zdjecia
PS
Więcej budyniu nie widziałem nigdy.
Reportaż powinien mieć podtytuł (godny Marcela Prousta) "W poszukiwaniu straconej ostrości"
O obiektywach wiem prawie wszystko
Poważnie? Kto tak twierdzi? Z resztą, nie sprzęt czyni profesjonalistę a wręcz odwrotnie. Zaczniesz zarabiać na fotkach z m4/3 to uczynisz swój sprzęt jak najbardziej profesjonalnym. Żeby Cię zachęcić, widziałem fotografkę z "Magnum" (jest taka agencja:winkbiegającą z Olkiem E-4xx.
No tak... pewnie sierotka po cyfrowym kompakcie?... Suwaki ostrości, nasycenia i kontrastu na max. i będziesz Pan zadowolony:-D
Ostatnio edytowane przez denv`er ; 16-02-2012 o 18:09
kit+lampka
Jak na fotopolis to sample naprawdę niezłe.
To zapnij 16mm do NEX-a. Nudne już to twoje trollowanie jest, naprawdę.Więcej budyniu nie widziałem nigdy.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Troll udziela sie rowniez na zoltym forum.
Na szczescie karmiony jest dosyc oszczednie.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...rwsze-wrazenia
przeczytałem art. i troszki nie dowierzam. cyt.:
"Manualne ostrzenie niestety nie jest już tak wygodne. Pierścień nie jest manualny, tylko "elektryczny" - skutkuje to tym, że musimy się solidnie nakręcić, żeby wyostrzyć na interesującą nas odległość."
bawiłem się tym w sony hx100v - DRAMAT
aLe, alE, Ale... za to lupka zapowiada się fajnie.
wersja elektroniczna lub optyczna!
Ostatnio edytowane przez grzeSiuu ; 16-02-2012 o 20:37
było Lustro jest panasonic lumix Lx3
Jestem ciekaw, jak będzie rozwiązane ostrzenia manualami, w szczególności przez przejściówkę Leica M - w wizjerze. Ostrzenie na LCD mnie nie interesuje.
Miałbym fajny backup, bo NEX to taki od biedy backup...
O obiektywach wiem prawie wszystko
W wizjerze, pewnie tylko w opcji elektronicznej. Niestety Leica to nie jest, dalmierza nic nie zastąpi. Jest za to "ajlawiu", więc dużo prościej walczyć z filtrami i długimi szkłami, lepsza matryca i cena. Ciekawi mnie AF z 35, ale cudów, niestety się nie spodziewam. Sample z tego szkiełka wyglądają zachęcająco. Świetna "pięćdziesiątka" się szykuje. Do tego Vojtek 12 i elmarit-m 90 i nic więcej mi nie trzeba.
kit+lampka
Co do sampli z 35 - ostro, kolorowo, ale plastycznie jakoś tak słabo, płasko. Może kwestia tych zdjęć, zobaczymy. Z 50 1.4 na M9 jest 3D
Co to znaczy "elektronicznie" ?
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 16-02-2012 o 21:24 Powód: Automerged Doublepost
O obiektywach wiem prawie wszystko
Wizjer hybrydowy w pozycji "evf":razz:. Swoją drogą ciekawe, czy matryca jest w "gotowości" gdy wizjer jest w poz. "ovf"? Mogła by chociaż piknąć, żeby potwierdzić trafienie. Chociaż szczerze wątpię.Co to znaczy "elektronicznie" ?
Co do 3D, to podobno Zeiss lepiej sobie radzi:wink:. Za to bokeh z summilux`a... dla mnie "mistrzostwo świata i okolic".
kit+lampka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
