Panowie.Ostatni raz proszę.Napisał koniecpolska Zobacz post
A może nie napisałeś? I jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem
Przez jakiś czas Cię nie było widać i z trollowaniem był spokój, ale widzę, że zew Cię znów wzywa i nie możesz mu się oprzeć.
No i tu właśnie kolego leży pies pogrzebany.Zamieszczone przez epicure
Chyba miałeś lufę z geometrii. Wystarczy obrócić ten obrazek o 45 stopni:
A żeby po obrócenia matryca nie wyglądała jak romb, tylko prostokąt, trzeba ją odpowiednio przyciąć. A żeby mieć układ filtrów taki, jak w matrycach EXR, to wystarczy je pozamieniać miejscami.
epicure, co Ty chcesz ciąć i obracać?
PS
Brakuje Ci podstawowej wiedzy na temat układów półprzewodnikowych.
Powiem Ci tylko, że cięciem nic nie wskórasz, musisz zmienić projekt masek dla struktur półprzewodnikowych i za pomocą tego kopnąć piksele o 45 stopnia.
Z wafla nie wycinasz pikseli jak ci się podoba.
Z wafla wycinasz całą strukturę połączonych ze sobą pikseli (fotodetektorów), ze wzmacniaczami, przetwornikami AC, soczewkami i filtrem. To wszystko jest jedną niepodzielną strukturą z odpowiednimi wyprowadzeniami, a takich struktur na waflu jest kilkadziesiąt, kilkaset ...
Na początek poczytaj sobie takie artykuły
http://www.frazpc.pl/artykuly/265051...procesora.html
Każdy prostokącik na waflu to kompletna matryca, wycinasz całe prostokąty na których są fotodetektory, nie możesz ciąć wafla tak aby fotodetektory zmieniły układ ... tzn możesz jak chcesz ale taka matryca raczej nie będzie działać :wink:
A to jest prostokącik z wafla, na którym są milony fotodetektorów, poustawianych wg projektu maski
Oczywiście matrycę z NEX5N raczej bez problemu można przeprojektować tak aby zamiast do typowego Bayera pasowały do układu filtra EXR i taką wsadzić do Xpro1... ale nie uzyskasz tego żadnym cięciem wafla.
Już wiesz dlaczego?
Układ pikseli nie jest problemem w matrycy, na upartego można zrobić układ spiralny. Problemem jest technika prowadzenia ścieżek, umiejętność zaprojektowania wzmacniaczy, przetworników AC, wykonania soczewek, wykonanie filtra ... widać SONY ma to b. dobrze opanowane skoro robi tak dobre matryce.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 09-01-2012 o 16:35
Sebastian Małachowski
Pierwsze sample:
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gall...ges/index.html
Sebastian Małachowski
wszystko fajnie, o jakość szkieł/matrycy i ostatecznie obrazka się nie martwie
pytanie co z AF, x100 wielu rozczarowało
Coraz bardziej podoba mi się polityka fuji i to co prezentuje w swoich nowych produktach. Oby inne firmy także poszły tym tropem dzięki czemu pułap cenowy za podobny aparat mógłby trochę się obniżyć.
celuloid warrior
Szkoda, że cena tak w sumie z du... z kosmosu
Już wolę dygać 5D2 bez gripa i 24/35L np.
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Wygląda to bardzo dobrze ale zaledwie 90% krycia kadru to słabo
Życzę powodzenia Fuji bo idą dobrą drogą i może doczekamy się tańszej wersji FF (tańszej od Leiki).
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
To jest chyba "strategia" Fuji, która daje duży, wygodny, stylowo ładny sprzęt dla tych, którzy z jakiegoś powodu nie chcą lustrzanki. Pomysł chwyci, to pojawią się inni. W czasach Panasonika LC1 pomysł nie chwycił ... a może Panasonik niepotrzebnie odpuścił.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
