Fuji x-pro 1

[koniecpolska]

(tak to się powinno robić, a nie jakieś ciemne zoomy)

W systemie 4/3 były jasne (a nawet super jasne) zoomy -> wielką wadą systemu był brak jasnych (najlepiej tanich) stałek.

W m4/3 są jasne stałki (niektóre nawet tanie) -> wielką wadą systemu są zoomy, bo za ciemne, a jak pojawi się jasny to jest oczywiście za drogi.

Fuji nie ma "przeszłości" więc musi w ofercie X mieć wszystko. W przypadku Sony, m4/3 można się podpierać szkłami z lustrzankowych systemów. Sonemu nawet nieźle to wychodzi, mam nadzieję, że Olek też to nadgoni - ja w zasadzie czekam na "peaking", który jest już w zapowiedzi GH3.

[koraf]

Test na optyczne.pl -> : Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu - Optyczne.pl

[Piotr_0602]

Test na optyczne.pl -> : Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu - Optyczne.pl

Szczerze mówiąc, byłem przekonany że wyniki testu będą lepsze. Ale Optyczne.pl zburzyły przekonanie o nadzwyczajnej jakości obrazu.



Jakość RAW (w porównaniu do innych bezlusterkowców:

"W tej kategorii X-Pro1 notuje nieznacznie lepsze wyniki niż Olympus OM-D E-M5 i wyraźnie lepsze niż wyposażony również 16-megapikselową matrycę Sony NEX-5N. "



Zakres tonalny (spodziewałem się lepiej)

"W kategorii zakresu tonalnego bezlusterkowiec Fujifilm notuje dobre wyniki, choć nie ukrywamy, że liczyliśmy na nieco więcej. Dla najlepszej jakości obrazu osiągnął on maksymalny wynik na poziomie 6.6 EV, dorównując tym samym Olympusowi OM-D E-M5. Jest to także porównywalna wartość z maksymalnymi osiągami bezlusterkowców Sony NEX-5N i NEX-7, aczkolwiek warto zaznaczyć, że w ich przypadku najlepsze wyniki dotyczą czułości ISO 100. Trzeba jednak przyznać, że w tej kategorii X-Pro1 został pokonany o niemal 1 EV przez Pentaksa K-01. "


Autofocus (o tym akurat wiedziałem że nie zabłyśnie):

"Musimy przyznać, że trochę nas rozczarowały osiągi autofokusu. Zarówno celność jak i szybkość działania nie zachwyca, szczególnie jak na aparat kierowany do wymagających i zaawansowanych użytkowników"



Cena (Fuji - wiadomo tanie nie jest):

"Najtańsza oferta według porównywarek cenowych takich jak Ceneo czy Skąpiec to około 6200 zł za sam korpus. Jednak w wielu sklepach internetowych ceny sięgają niemal (albo nawet przekraczają) 7000 zł. Dla porównania, body Olympusa OM-D E-M5 to wydatek rzędu 4500 zł. Sony NEX-7 natomiast kosztuje około 4300 zł. Właściwie X-Pro1 jest aktualnie najdroższym bezlusterkowcem na rynku. Biorąc pod uwagę także fakt, że obiektywy w systemie XF są równie drogie, suma jaką trzeba by wyłożyć za aparat z zestawem 3 podstawowych szkieł robi się naprawdę duża"



Zalety i wady:

"Zalety:

solidna obudowa,
klasyczny wygląd starego aparatu analogowego,
spora liczba funkcjonalnych przycisków na obudowie,
rozbudowane menu,
wygodna obsługa,
bardzo funkcjonalne podręczne menu,
wygodne pokrętło szybkości migawki i kompensacji ekspozycji,
regulacja przysłony pierścieniem z poziomu obiektywu,
rewelacyjna jakość obrazu w formacie JPEG praktycznie w całym zakresie czułości,
bardzo dobra jakość obrazów RAW,
niskie szumy dające użyteczny zakres czułości nawet do ISO 25600 w przypadku JPEG-ów,
zakres tonalny na dobrym poziomie,
bardzo wysoka rozdzielczość uzyskiwanych obrazów,
stosunkowo dobre osiągi trybu seryjnego,
obecność gorącej stopki,
balans bieli wg skali Kelwina,
użyteczny hybrydowy wizjer,
dobrej jakości wyświetlacz świetnie oddający wygląd rzeczywiście zapisanych zdjęć.


Wady:

stosunkowo słaba celność AF,
niezbyt szybki AF,
niezbyt wygodny tryb MF,
nie do końca powtarzalny pomiar światła,
wysoka cena aparatu,
wolne zapisywanie zdjęć na kartę,
brak natywnej czułości ISO 100,
użyteczność wizjera optycznego ograniczona tylko do obiektywów o niewielkich ogniskowych,
wizjer elektroniczny: smużenie obrazu i brak jego płynności przy słabym oświetleniu,
problemy z automatycznym balansem bieli przy świetle żarowym,
zbyt mało rozbudowany tryb filmowania. "


Na punkty przegrał z OM-D oraz z NEX-7.
Słowem - poziom nie jest wyższy od konkurencji, a cena sporo wyższa.

[becekpl]

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu
i jakość/osiągi nie maja tu nic do rzeczy -taki ifon wśród aparatów (leica postawiła poprzeczkę cenową zbyt wysoko)

[epicure]

Żeby 5DII chociaż w połowie miało taką jakość, to byłbym wniebowzięty:

http://www.kaotic.it/trash/testDR/

http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/

Zastanówcie się czasem, zanim zaczniecie pisać głupoty.

[becekpl]

jeśli tak ci się podoba fuji to co robisz na forum canona ???umartwiasz się? kara za grzechy???

[Merde]

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu

Fuji nigdy tanie nie było - S5Pro na przykład...

[epicure]

jeśli tak ci się podoba fuji to co robisz na forum canona ???umartwiasz się? kara za grzechy???

Typowa reakcja. Nie zaskoczyłeś mnie.

Używam Canona i jeszcze przez jakiś czas na pewno będę go używać. Na forum jestem, bo mi tu odpowiada. Co nie znaczy, że muszę przechodzić obojętnie obok wypisywany tutaj głupot.

[becekpl]

ifon tez tani nie jest a przyciąga jak magnes mimo ze oferuje mniej niż konkurencja
i w ten sam target celuje fuji -moim zdaniem
dobry gadżet nie może być tani

--- Kolejny post ---

Używam Canona i jeszcze przez jakiś czas na pewno będę go używać

na pewno NIE dlatego ,ze jest gorszy prawda?

[epicure]

A ktoś tu w ogóle wspominał cokolwiek, że coś jest lepsze lub gorsze?