Cytat Zamieszczone przez grzeSiuu Zobacz posta
czy aby na 100% jesteś pewien tego co napisałeś?
jeżeli tak, to uzasadnij w jakich okolicznościach jest to Twoje minimu potrzebne?
JA też sądzę że APS-C to minimum, mam x100 i matematycznie to niby to samo co 35/2.8 na FF. Ale chyba i tak jest mniejszy efekt 3D.

Może chodzi o to że gdy porównamy zagadnienie np. do aparatów 3D - gdzie dwa obiektywy muszą być od siebie odsunięte o te parę centymetrów i podobnie jest jakby z przekątną matrycy np. FF w porównaniu z 4/3. Obraz rzucany na FF jest z szerszej średnicy wejściowej i przez to matryca FF jakby "widzi" ten obraz pod większymi kątami co daje większy efekt 3D. Najlepiej pod tym względem powinno być więc na 4x5 cala. Zobacz sobie zdjęcia:
http://www.flickr.com/photos/alex_sp...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/33891232@N05/5966549789

Niby do 4/3 jest szkło 25/0.95 - matematycznie i GO odpowiada temu co 50/1.9 na FF, ale czy efekt 3D jest podobny. Może są jakieś porównania.