Witam,

Cytat Zamieszczone przez savage67
no i niestety nie jestem zadowolony. Mydli na dużym otworze, im dalej jest ciut lepiej.
Obejrzałem zdjęcia - na pierwszym jakby AF nie trafił (dekonwolucja obrazu prawie usuwa rozmycie, więc wygląda to raczej na nietrafienie AF - chyba, że było na ręcznym ustawianiu ostrości, no to wtedy faktycznie za mała rozdzielczość obiektywu na tej przysłonie).

Poniżej link do moich zdjęć testowych "w plenerze" (tryb AF, punkt centralny, z ręki) - różnica pomiędzy f/1.4 a f/4 nie jest duża oraz zazwyczaj AF trafiał (choć czasami z lekkim FF - widać po rozkładzie GO na ziemi).
link: http://www.mediafire.com/?pbj7dqvp4nq4w15

Na zdjęciach 508/510 drzewo obok tego żółtego samochodu wyszło podobnie - nie ma tak dużej różnicy jak u Ciebie. Na kolejnych też różnice pomiędzy f/1.4 i f/4 są niewielkie.

Jednak kilka razy zdarzyło się, że AF wyraźnie nie trafił i nastawił 1..2m przed samochodem (widać to na asfalcie), więc zdjęcia wyszły "mydlane" - być może któryś sensor AF "zahaczył" o asfalt i tam nastawił ostrość (lub ręka mi drgnęła )
link: http://www.mediafire.com/?hfo29za0tz34azm

Zrób więc może ponownie te zdjęcia drzewa, ale tak, aby widać było ziemię wokół pnia i rozkład GO - ocenisz wtedy, czy to "mydło obiektywu" czy AF nie trafił (ew. zrób ze statywu na LV + powiększenie i ręczne nastawianie ostrości).

Cytat Zamieszczone przez savage67
Aleximov - mam kilka zdjęć, portretów w plenerze. Jeżeli jesteś zainteresowany daj znać. Oczywiście to w pełni amatorskie ujęcia
Oczywiście - poproszę link do kilku RAWów wrzuconych na mediafire (spakowanych zipem) na priva.

Pozdrawiam, Alex