50tka autora tematu jest w jak najlepszym porządku. Za to fotografie jako takie nie trafiają do mnie zbyt mocno))

Ten obiektyw nie jest ideałem i nigdy nie był, to nie tajemnica.

1.4 daje super płytki obraz i świetne rozmycie. Bardziej denerwuje spora aberracja aniżeli brak pełnej ostrości.

Od 2.8 w górę jest brzytwa nadająca się do zdjęć studyjnych.

Do kolegów powiększających do 300% i oceniających zdjęcia samochodów na parkingu robionych z ręki przez szybę (tak, to trzeba napisać):

Kiedy ostatnio wydrukowaliście coś w formacie A3 lub większym?

Albo jeszcze trudniejsze pytania:

Zdjęcia z wakacji też oglądacie w kawałkach powiększonych 3 razy?


Zazwyczaj jak jest czas ustawić statyw, to znajdzie się chwila na (uwaga, uwaga) ręczne ustawienie ostrości.

Mamy erę koniobijstwa technikaliami, bo rynek jest zalany produktami, a jakoś się trzeba wyróżnić (najlepiej w 'obiektywnych', niepodważalnych technicznych testach [naukowca z kitlem, długopisem i okularami damy im w gratisie]).

Kiedy przychodzi co do czego to kadru zlepić jeden z drugim nie potrafi. Gdzie można obejrzeć efekty Waszej ekspresji, która tak mocno cierpi z powodu niedoskonałości canonowskiej 50tki?

Róbcie zdjęcia a nie testy.