To ustaw sobie powiększenie w procentach na 100%, lub kliknij "Actual Pixels" i zobacz na pierwszym zdjęciu 2-gą i 3-cią jarzębinę za piórkiem czy Twoim zdaniem są ostre.
To ustaw sobie powiększenie w procentach na 100%, lub kliknij "Actual Pixels" i zobacz na pierwszym zdjęciu 2-gą i 3-cią jarzębinę za piórkiem czy Twoim zdaniem są ostre.
Miałem 50mm f1,4, który używałem z 60D. Moja sztuka była ostra już od pełnej dziury, lecz niestety miała problem z celnością (spory FF). Dwie wizyty na żytniej nie pomogły, tzn. twierdzili, że jest w normie. Po miesiącu walki cały sprzęt sprzedałem i pożegnałem się z systemem.
400D -> 60D -> D300s -> D50 -> D600
Do mnie dziś dotarło to szkło i mam mieszane uczucia, z bliska jest OK ale potrafi nie trafić za to z daleka jest problem z trafieniem albo to szkło na 1.4 jest słabawe... Ma ktoś może pod ręką nie obrabiany kadr na f 1.4? Będę wdzięczny, mam kilka dni na oddanie. Generalnie jest spora różnica między 85 1.8 na 1.8, 50 mm 1.4 na 1.8 jest widocznie słabsze...
85/1,8 jest b.trudne do pokonania.[Przegrywa z 85/1,2 135/2 np.]Zamieszczone przez GoOrange
Co dla Ciebie znaczy z bliska,z daleka.Gdybyś podał jakieś cyfry z mianem....
a najlepiej załączył zdjęcia z exifem.
Czy próby robisz w RAW czy jpeg , na "zimno" przemyślane z jakimś programem, statywem ,wężykiem ,odpowiednim obiektem w określonym świetle,czy w emocji zakupu z ręki ?
Sorki za pytanie ale te informacje sa istotne.
Jasne szkła a szczególnie ta ogniskowa to wymagający partner.IMHO.
Dzięki za zainteresowanie.
Dziś przyszły dwa szkła, wspomniane 85 i 50 mm, zaraz po odbiorze od kuriera, jedno po drugim założyłem na 5D MK2, tą samą ręką w identycznych warunkach i generalnie bez jakiegoś dużego namysłu, jedną nogą w firmie pstryknąłem to co poniżej...
http://imageshack.us/f/837/cropyw.jpg/
Oba zdjęcia z tego samego miejsca i powiększone do 100%, bez wyostrzania. Szczerze mówiąc nie miałem czasu na lepsze i dłuższe testy.
Najważniejsze, 85 na 1.8 a 50 na 1.4.
I jeszcze sam RAW z 50 mm:
http://www.sendspace.pl/file/bbb5e589b8b55b9a321f6fd
Ostatnio edytowane przez GoOrange ; 13-03-2012 o 22:43
Witam,
Zrób następujący test (statyw + wężyk/samowyzwalacz):
1. Szkło 85/1.8,
a. przysłona f/1.8, odległość 10m, kontrastowy obiekt, tryb AF (det. fazy)
b. jak wyżej, tryb LV + MF (ostrość ustawiana ręcznie na ekranie w powiększeniu)
c. powtórz pkt.1 i 2 dla przysłony f/5.6
2. Szkło 50/1.4,
a. przysłona f/1.4, odległość 5.9m (*), kontrastowy obiekt, tryb AF (det. fazy)
b. jak wyżej, tryb LV + MF (ostrość ustawiana ręcznie na ekranie w powiększeniu)
c. powtórz pkt.b i c dla przysłony f/5.6
Porównaj zdjęcia (dla 1.8 FF/BF i ostrość, porównaj z f/5.6) i jeśli będą wyraźne różnice (świadczące o wadzie obiektywu), to zamieść wszystkie zdjęcia testowe (najlepiej RAWy lub wycinki 1:1 jpgów nieostrzone - bez pomniejszania (resize)! ).
Pozdrawiam, Alex
(*) Chodzi o ten sam kadr na matrycy (wielkość w pikselach): 10 *50 / 85 = 5.9
Ostatnio edytowane przez Aleximov ; 14-03-2012 o 08:37
Właśnie odeszła mi przyjemność z kupowania obiektywów... W 85mm dziś zauważyłem wyciśnięty pęcherzyk powietrza w kleju wielkości łepka od szpilki, który wyciekł z pomiędzy elementów łączenia oraz mini kropka na samej soczewce. Chyba oddam oba szkła, przeszła mi ochota na kupowanie i testowanie.
A zdjęcia robisz?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
A po co?
Nieee, głównie na forach się udzielam. :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem