Vivitar 7MM F/3.5 Fish Eye

[Bolek02]

To wszystko prawda, tylko że szkłom "brandowanym" w produkcji są stawiane różne wymagania techniczne przez f-my zamawiające

[KUBAwo]

Tak jak podejrzewałem, o wspomnianym Vivitarze raczej nic konkretnego powiedzieć jeszcze nie można...

Można, i to nawet już w 2009 można było, poniżej masz kilka przykładów (jest w necie tego dużo więcej):
http://kurtmunger.com/vivitar_7mm_f_...viewid166.html
http://www.dyxum.com/dforum/test-dri...opic49327.html
http://www.flickr.com/photos/mulling...7623065148428/

[siudym]

Jesli to jedno i to samo w budowie co Samyang 8 to kijowo. Bo widzac te modele pod innymi brandami majace w nazwie np. 7.5mm myslalem, ze to nieco zmodyfikowane szkla. Bo samyang na matrycach sony, nikon, pentax ma 12mm i kat widzenia 180. W canonie jest juz chyba 167stopni i 12.8mm. Takie 7.5mm dalo by w koncu ten sam kat widzenia i 12mm w Canonach.

Ale czy gdzies, ktos REALNIE porownal te 7/7.5mm vs 8mm samyanga?


Hmm - to samyang 8mm na 1.5x i F3.5
http://pliki.optyczne.pl/samy8/sam8_fot6.jpg

A to takze na 3.5 na 1.5x -
http://kurtmunger.com/sitebuildercon...1/7fevig35.jpg

Czy ktos jest pewien, ze to te same szkla? Nawet na 5.6 sa rogi ciemniejsze niz w S8.
http://kurtmunger.com/sitebuildercon...1/7fevig56.jpg

[szambonur]

to chyba jednak to samo będzie w specyfikacji podane jest następująco:
APS-C 1.6x 167 (diagonal)

[HuleLam]

(...)samyang na matrycach sony, nikon, pentax ma 12mm i kat widzenia 180. W canonie jest juz chyba 167stopni i 12.8mm. Takie 7.5mm dalo by w koncu ten sam kat widzenia i 12mm w Canonach.

Zwracam uwagę, że "crop factor" nie stosuje się wprost do obiektywów typu "rybie oko" (nierektilinearnych)!
zdRAWki
PS vide artykuł na Opacznych

[siudym]

Zwracam uwagę, że "crop factor" nie stosuje się wprost do obiektywów typu "rybie oko" (nierektilinearnych)!
zdRAWki
PS vide artykuł na Opacznych

Zgadzam sie i wiem o tym (sam8 i taki nikkor10,5 maja 180 na DX). Ale ja mowie o TYM jednym, takim samym modelu.
Dlatego snuje domysly, ze przemodelowany 7,5mm klon/samyang w 1.6x moze byc wlasnie tym samym, co wersja 8mm na 1.5x.

Ale widac tak nie jest (chyba, bo pisano o 7mm, a nie modelu 7,5). A szkoda.

[MacGyver]

To wszystko prawda, tylko że szkłom "brandowanym" w produkcji są stawiane różne wymagania techniczne przez f-my zamawiające

To dotyczy głównie kontroli jakości, ewentualnie materiałów bazowych (stopy, mieszanki tworzyw sztucznych, soczewki to już raczej nie) Modyfikowanie samego procesu produkcyjnego jest zazwyczaj całkowicie nieopłacalne.

[Bolek02]

Nie miałem na myśli modyfikacji cyklu produkcyjnego tylko kontrole jakości. Zazwyczaj jest tak, że producent ze swoim logo wypuszcza najlepsze sztuki, chociaż jak życie pokazuje rozrzut jakosciowy jest i tak spory

[madc0w]

ten 7.5 fisz to szkiełko dla dla micro 4/3 z tego co pamiętam (chyba na optycznych był test)