Poruszone fotki - wina statywu czy aparatu?

[MacGyver]

Ale jak widać podniesienie lustra ma znaczenie.

To jest oczywista oczywistość :-)

przestan robic zdjecia tablica to moze efekty beda lepsze ;]

I tym zdaniem powinniśmy, w zasadzie, zamknąć wątek :-)

Jeśli chodzi o wyłączanie ISu, to kwestia sporna. Kiedyś stosowało się tego typu manewry. W tej chwili szkiełka same sobie z tym dają radę. Zrób zdjęcia z ręki.

Dokładnie, problem z IS na statywie jest w starszych konstrukcjach, np 24-105. Niemniej, co pokazują testy kolegi tlustyx, w 55-250 IS też on występuje, chociaż teoretycznie nie powinien.

[Bolek02]

Zdjęcia są do uratowania w PS-ie wykonaj test ponownie ze statywem i bez niego w zakresie f/8-11 i porównaj. Przekonasz sie czy to wina statywu - moim zdaniem nie.

[Darx]

problem z IS na statywie jest w starszych konstrukcjach, np 24-105.

Nie masz czasem na myśli 28-135? ,bo w przypadku 24-105 przez jakiś czas leciałem na IS ze statywem i było wszystko w porządku

[Bangi]

Canon 55-250 nie wykrywa statywu. Trzeba wyłączać IS bo jest kicha, doświadczyłem tego bawiąc się z księżycem

[MacGyver]

Nie masz czasem na myśli 28-135? ,bo w przypadku 24-105 przez jakiś czas leciałem na IS ze statywem i było wszystko w porządku

Tomasz1972 zrobił mi kiedyś taki pokazowy test, na długo za nim nabyłem 24-105. Sam już nie próbowałem, mając w pamięci efekt porównania.

[marfot]

Dodam, że gdy włączę LV i powiększenie 10x to najmniejsze dotknięcie aparatu powoduje bardzo widoczne drgania obrazu.

Z moich doświadczeń wynika, że taki efekt szybkich drgań daje marna głowica. Można spróbować zamontować body bezpośrednio do statywu i zobaczyć jaka będzie poprawa. Oczywiście IS trzeba wyłączyć ale to już zostało ustalone.
Swoją drogą LV to wygodny sposób na wstępne uniesienie lustra bez majstrowania przy CF.
Warto też oszczędzić sobie dotykania body paluchami i kupić jakiś wężyk lub coś zdalnego. Ja używam RC-1.

[tlustyx]

Swoją drogą LV to wygodny sposób na wstępne uniesienie lustra bez majstrowania przy CF.

Dzięki rzadko używałem LV i wydawało mi się, że aparat przed zrobieniem zdjęcia opuszcza na chwilę lustro, ale sprawdziłem jednak nie opuszcza.

Za porady typu "przestan robic zdjecia tablica to moze efekty beda lepsze" dziękuję bardzo. Gdyby efekty były dobre nie robiłbym testów.

Robiłem już zdjęcia tym zestawem "z ręki" http://www.canon-board.info/showthread.php?t=79332 i byłem zadowolony.

Jednak zamierzam kupić statyw z nadzieją, że uda się obniżyć czasy naświetlania. Wcześniej na próbę pożyczyłem statyw i to efekt (poniżej), o którym pisałem, że zdjęcia wyszły poruszone (crop 1:1). Jako, że zaczęło padać, a statyw musiałem oddać to robiłem testy w domu na tablicy.

Mam nadzieję, że mimo tych fatalnych pierwszych prób, z zakupu, będę zadowolony i nauczę się korzystać ze statywu w terenie

f 7,1 1/200s

źródło

[Darx]

Robiłeś zdjęcia na podmokłym terenie? Być może stopka statywu Ci się osunęła? stąd wyszło poruszone zdjęcie?
To zdjęcia nie przedstawia błędu ze strony obiektyw-aparat tylko podłoże-statyw

[tlustyx]

Robiłeś zdjęcia na podmokłym terenie? Być może stopka statywu Ci się osunęła? stąd wyszło poruszone zdjęcie?
To zdjęcia nie przedstawia błędu ze strony obiektyw-aparat tylko podłoże-statyw

Statyw na trawiastym brzegu, założony grip, i włączona stabilizacja - wiem wszystko źle.
To zdjęcie (jedno z lepszych) dałem tylko po to, aby wytłumaczyć m.in. RTSiak dlaczego testowałem w domu na kartce.

Doszedłem do wniosku, że najpierw kupię statyw, który zaplanowałem, trochę potrenuję i może nie będzie tak źle. ;-)
A jak będzie źle, to statyw pozostanie do zdjęć nocnych itp., a przyrodę nadal będę fotografował "z ręki"

[janmar]

Tomasz1972 zrobił mi kiedyś taki pokazowy test, na długo za nim nabyłem 24-105. Sam już nie próbowałem, mając w pamięci efekt porównania.

Robiłem z ciekawości na tym szkle próby i wyszło mi odwrotnie.Nie wyłączam na statywie 24-105.IS.
Ale fakt że nieczęsto te szkło na statywie u mnie siada.