Poruszone fotki - wina statywu czy aparatu?

[tlustyx]

Witam.
Zamierzam kupić statyw VELBON SHERPA 603RF, jako że nie miałem do czynienia wcześniej z głowicą kulową, dla rozeznania pożyczyłem statyw goldphoto yh314c z głowicą yh430. Na szybką próbę wybrałem się nad rzekę "ustrzelić" kilka kaczek. Zaczęło kropić więc pstryknąłem parę fotek i do domu. Tu okazało się, że wszystkie są poruszone. Robiłem Canonem 500D z gripem + 55-250 is. (tu chyba mój błąd bo powinienem wyłączyć IS i zdjąć grip - tak gdzieś kiedyś przeczytałem)

Postanowiłem zrobić próbę.
Zdjąłem grip ustawiłem w pokoju statyw (wysunięta tylko jedna część nóżek) oświetlenie - świetlówki energooszczędne, kartka testowa AF-u (lewa górna część - banknot 100zł) w odleg. około 3,5 m. (poniższe zdjęcia - cropy)

250 mm (is - off) f6,3 czas 1/5s (jpg - wyostrzenie na 4)

Robiłem zdjęcia po kilka wyzwalając ręcznie i samowyzwalacz.
Wszystkie zdjęcia podobne - lekko poruszone.

źródło

Następnie to samo ze wstępnym podniesieniem lustra.
Wszystkie podobne - ostrzejsze niż poprzednie.

źródło

Teraz moje pytania. Jak myślicie:
1 Czy to wina statywu?
2 Czy może masa lustra jest zbyt duża w stosunku do masy aparat + obiektyw i wytwarza drgania których statyw nie wytłumi?
3 Czy z VELBON SHERPA 603RF będę miał podobne problemy?
4 A może po prostu wina fotografa

Dodam, że gdy włączę LV i powiększenie 10x to najmniejsze dotknięcie aparatu powoduje bardzo widoczne drgania obrazu.

Z góry dziękuję za odpowiedzi

[MacGyver]

Tym obiektywem na @250mm nigdy nie będziesz miał ostrzejszych zdjęć, i tak jest całkiem nieźle. 55-250 to tanie szkło i nie wymagaj od niego cudów, brzytwę będziesz miał dopiero przy f/9 - f/11.

[tlustyx]

Tym obiektywem na @250mm nigdy nie będziesz miał ostrzejszych zdjęć, i tak jest całkiem nieźle. 55-250 to tanie szkło i nie wymagaj od niego cudów, brzytwę będziesz miał dopiero przy f/9 - f/11.

Nie chcę ostrzejszych zdjęć z tego obiektywu. Chodzi o to, że jak nie podniosę wstępnie lustra to wszystkie są lekko poruszone czyli mniej ostre od zdjęć robionych ze wstępnym podniesieniem lustra.

[MC_]

Przy tej ogniskowej to normalne.

[MacGyver]

Chodzi o to, że jak nie podniosę wstępnie lustra to wszystkie są lekko poruszone czyli mniej ostre od zdjęć robionych ze wstępnym podniesieniem lustra.

Obawiam się że więcej z tego zestawu nie wyciśniesz. Zwróć uwagę że cięższe teleobiektywy mają mocowanie statywowe na tubusie czyli bliżej środka ciężkości całego zestawu. Tu masz lekki obiektyw, lekki aparat i do tego dźwignię (bo zestaw do statywu mocowany jest na końcu a nie w środku).
A sam statyw, który chcesz kupić, jest dobry. W tym przedziale cenowym to jedna z najrozsądniejszych propozycji.

[Bangi]

W pełni popieram to to co napisali MacGyver oraz MC_.
Mam to szkło i statyw i tez robiłem podobne próby.
Niemniej uważam, że szkło i tak jest całkiem przyzwoite jak na swoją cenę

[baldhead_72]

Przy tej ogniskowej to normalne.

Ale jak widać podniesienie lustra ma znaczenie.

[MC_]

Napiszę jeszcze raz, wyraźniej.

Przy tej ogniskowej, bez MLU to normalne.

[RTSiak]

przestan robic zdjecia tablica to moze efekty beda lepsze ;]

[Darx]

Jeśli chodzi o wyłączanie ISu, to kwestia sporna. Kiedyś stosowało się tego typu manewry. W tej chwili szkiełka same sobie z tym dają radę. Zrób zdjęcia z ręki.