Pierwszy zakup

[Gimli]

Jako początkujący .... kup SX30is, będziesz zadowolony.

[michael_key]

Jako początkujący .... kup SX30is, będziesz zadowolony.

Ja ze swojej strony polecam Canona PowerShot S100. Widziałem, pstryknąłem zdjęcia testowe w sklepie tak z ciekawości.
Choć Canon PowerShot SX30 IS lepszy ergonomicznie.

[Gimli]

Jako początkujący .... kup SX30is, będziesz zadowolony.

Też pstrykałem sx30 ;-) Nota bene, na ten model namówiłem kumpla jakieś pól roku temu.

Każdy chwali to co zna ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

- super-zoom typu SX-30 - zalety: duży zoom i wygląd mini-lustrzanki - wady: gorsza jakość obrazka, większość zdjęć będzie w trybie Auto, więc nie nauczysz się pracować z innymi trybami.
Pozdrawiam, Alex

Ma tryby Tv, Av, P ... więc "prawie" jak lustro :wink:

[Aleximov]

Witam,

Szukam aparatu którym mógłbym robić zdjęcia plenerowe, makro, wakacyjne.Mój budżet kończy się na 2000 tyś. Myślałem o Canonie SX30,SX20 lub 1100D.Im więcej czytam opinii tym większy mam ból głowy.Jeszcze jedno,szukam aparatu do robienia dobrych zdjęć a nie filmów i nie musi to być koniecznie Canon.

"Dobre zdjęcia" to pojęcie względne ;-) Rozumiem, że chodzi Ci raczej o dobrą jakość zdjęć, a o ich dobrą wartość artystyczną to już sam się zatroszczysz... Polecam rozważyć:
- zaawansowany kompakt (np. Canon G12, Pana LX5 czy Oly XZ1) - zalety: w miarę dobra jakość zdjęć i jasna optyka (jak na kompakt), wiele pokręteł do ustawiania (trening się przyda pod lustrzankę w przyszłości...), stosunkowo mały, można dokupić Raynoxa do makro - wady: mały zoom
- bezlusterkowiec Olympus PEN lub Panasonic Lumix G - zalety: lepsza jakość zdjęć niż z kompaktu, na początek obiektyw kitowy wystarczy (ew. od razu kupic body + 14-150 a w przyszłości dokupić jasną stałkę), też można sobie pokręcić gałkami i ponaciskać klawisze - wady: drożej Cię wyjdzie i ew. dalsze koszty w przyszłości (obiektywy, lampki itp.)
- super-zoom typu SX-30 - zalety: duży zoom i wygląd mini-lustrzanki - wady: gorsza jakość obrazka, większość zdjęć będzie w trybie Auto, więc nie nauczysz się pracować z innymi trybami.

Pozdrawiam, Alex

[Jesik]

Witam,



"Dobre zdjęcia" to pojęcie względne ;-) Rozumiem, że chodzi Ci raczej o dobrą jakość zdjęć, a o ich dobrą wartość artystyczną to już sam się zatroszczysz... Polecam rozważyć:
- zaawansowany kompakt (np. Canon G12, Pana LX5 czy Oly XZ1) - zalety: w miarę dobra jakość zdjęć i jasna optyka (jak na kompakt), wiele pokręteł do ustawiania (trening się przyda pod lustrzankę w przyszłości...), stosunkowo mały, można dokupić Raynoxa do makro - wady: mały zoom
- bezlusterkowiec Olympus PEN lub Panasonic Lumix G - zalety: lepsza jakość zdjęć niż z kompaktu, na początek obiektyw kitowy wystarczy (ew. od razu kupic body + 14-150 a w przyszłości dokupić jasną stałkę), też można sobie pokręcić gałkami i ponaciskać klawisze - wady: drożej Cię wyjdzie i ew. dalsze koszty w przyszłości (obiektywy, lampki itp.)
- super-zoom typu SX-30 - zalety: duży zoom i wygląd mini-lustrzanki - wady: gorsza jakość obrazka, większość zdjęć będzie w trybie Auto, więc nie nauczysz się pracować z innymi trybami.

Pozdrawiam, Alex

Dokładnie, najbardziej zależy mi na jakości zdjęć. Mam już Power Shot A610 i powiem szczerze że wolałbym coś gabarytowo większego np.SX30 a nawet SX20, gdzie można by dołożyć lampę lub Raynoxa.

[adawro]

Dokładnie, najbardziej zależy mi na jakości zdjęć. Mam już Power Shot A610 i powiem szczerze że wolałbym coś gabarytowo większego np.SX30 a nawet SX20, gdzie można by dołożyć lampę lub Raynoxa.

No to np do Canon G12 lub Nikon P7100 jak najbardziej doczepisz odpowiednią dla systemu lampę.

[PBmarkII]

Tak jak poprzednicy polece sx30 jest to bardzo dobry aparat macałem robiłem zdjecia nim i jest spoko i zakupisz go za jakies 1350 zeta wiec zostanie ci na dobra karte, i cos ochronnego (torba itp) i jeszcze pieniążki zostaną

[Aleximov]

Jeśli faktycznie najbardziej zależy Ci na jakości zdjęć przy możliwie niskiej cenie sprzętu, to nie radzę iść w ciemne super-zoomy... (możesz być mocno rozczarowany).

Proponuję przygotować czystą kartę pamięci i wybrać się do sklepu foto - tam przetestować kilka aparatów (superzoom SX30, jakiś bezlusterkowiec, zaawansowany kompakt, lustrzankę) przy różnych ISO i zdecydować, z którego jakość zdjęcia jest dla Ciebie odpowiednia (ja tak robiłem). Jeśli jakość z SX30IS wystarczy do Twych potrzeb, to śmiało bierz - jeśli nie i za badzo nie ma różnicy co do A610, a inne dają znacznie lepszy obrazek (bardziej plastyczny i mniej "zaszumiony"), to rozważ bezlusterkowca (Panasy są "lustrzankopodobne") lub dozbieranie kasy (2 tys to trochę mało) i kupienie lustrzanki (np. 600D czy 550D).

Nikt za Ciebie nie zdecyduje - najlepiej jak sam "obadasz", to wtedy będziesz zadowolony z zakupu...

Alex

[KGR]

a może inaczej ...
używka C30D + C 18-55mm + Raynox + jakaś tania lampka. Powinieneś zmieścic się w 2 koła a obrazek bedzie lepszy niż ten z kompaktu.

[agema]

No a koledzy o czymś takim jak LV w 450 zapomnieli ?
A o powalającym wyświetlaczu w 20/30 D tyż ?
Zdecydowanie 450D.