Canon 85 1.2 mk I czy mk II

[espe]

Bo ogólnie 1D ma szybszy i bardziej precyzyjny AF?
Nie pierwszy raz słyszę, że 85L dużo szybciej ostrzy z serią 1.

ale body tylko zasila silnik w obiektywie. 1-ka daję wiekszy power?
Nie polemizuje z celnością ale predkość AF jest chyba taka sama...

[merida]

http://photography-on-the.net/forum/...048516&page=94

takie zdjęcia na deskorolce czy pod koszem raczej do tych szybszych zaliczamy. Jak widac 1d czy 1ds niżej dają radę już na pełnym otworze z tym obiektywem, co nie znaczy,że jest on stworzony do sportu.

[adawro]

Daje się zauważyć, że przy lepszym oświetleniu obiektywy szybciej kręcą ostrością
niż przy bardzo słabym oświetleniu.
Można stąd wysnuć wniosek, że czulsze i szybsze układy AF w korpusie w ciemnych i średnich warunkach oświetleniowych szybciej dochodzą do wykorzystania maksymalnej prędkości silnika w obiektywie.

[Goomis]

Daje się zauważyć, że przy lepszym oświetleniu obiektywy szybciej kręcą ostrością
niż przy bardzo słabym oświetleniu.
Można stąd wysnuć wniosek, że czulsze i szybsze układy AF w korpusie w ciemnych i średnich warunkach oświetleniowych szybciej dochodzą do wykorzystania maksymalnej prędkości silnika w obiektywie.

Może to właśnie bardziej o to chodzi, że układ AF potrafi mniej lub bardziej wykorzystać prędkość i możliwości silnika w obiektywie.

[adawro]

Może to właśnie bardziej o to chodzi, że układ AF potrafi mniej lub bardziej wykorzystać prędkość i możliwości silnika w obiektywie.

A w warunkach testowych z jasnym światłem układy AF mają cieplarniane warunki i w testach nie ma różnicy w prędkości bo ogranicza ją prędkość
silnika w obiektywie. Potem ludzie się dziwią, czemu posiadacze 1D twierdzą że jakby szybciej u nich działa. Testy powinno się wykonywać w specjalnie osłabionych warunkach.

[strideer]

A w warunkach testowych z jasnym światłem układy AF mają cieplarniane warunki i w testach nie ma różnicy w prędkości bo ogranicza ją prędkość
silnika w obiektywie. Potem ludzie się dziwią, czemu posiadacze 1D twierdzą że jakby szybciej u nich działa. Testy powinno się wykonywać w specjalnie osłabionych warunkach.

Testy powinno się wykonywać w warunkach naturalnych, a nie sztucznych, wykreowanych. Wcale nie jest prawdą, że silnie oświetlone sceny są jakieś łatwiejsze od tych ciemniejszych. Problemy z AF w 1D Mark III są tego najlepszym dowodem.

[krolewicz]

niektóre 1d mk3 miały po prostu wadliwy układ AF, potem to poprawili

czego ma dowodzić wadliwy egzemplarz?

[janmar]

niektóre 1d mk3 miały po prostu wadliwy układ AF, potem to poprawili

Dokładnie tak.
Pierwsze egzemplarze do określonego numeru miały problemy z dobiegaczką na Al serwo w określonych warunkach.Naprawiano w bezpłatnej akcji.

[strideer]

Dokładnie tak.
Pierwsze egzemplarze do określonego numeru miały problemy z dobiegaczką na Al serwo w określonych warunkach.Naprawiano w bezpłatnej akcji.

Pamiętam sążniste opisy u Roba Galbraitha, że po bezpłatnej usłudze serwisowej ciągle występowały problemy - właśnie w specyficznych warunkach, kiedy światła słonecznego było za dużo. W każdym razie zbyt silne nasłonecznienie wcale nie sprzyja pracy układów AF z tego powodu, że może dawać za duży kontrast, co wiąże się ze wzrostem aberracji chromatycznych i innych zjawisk ogłupiających czujniki AF.

[pu5z3k]

ja stałem się szczęśliwym posiadaczem 85 mk2 ;D

i jak dla mnie af jest spoko z racji ogromnej skali do przejechania
jedyne co mnie zdziwiło to BF/FF

jestem ogromnie szczęśliwy, że posiadam 5dmk2 i mikroregulacje... ufff