Canon 85 1.2 mk I czy mk II

[tombas]

tombas - skad masz takie ceny ?

założyłem że nowy 85mm 1.2 to jakieś 8,2 do 8,5K ja 3 tygodnie temu kupiłem nóweczkę 135 za 3,75K (używki to jakieś 3-3,3K) do tego używka 50mm 1.2 w idealnym stanie to jakieś 3,8-4,2K (znajomy sprzedał za 3,95K szkło nie mające 2 latek i 700 strzałów na liczniku) i jak nic zostaje ok 1k na 85mm 1.8 w idealnym/bardzo dobrym stanie (sprzedałem 1,5 roczny za 1.1k z filtrem i oryginalną osłoną) no co ,da się?

[dreamstorm]

85 1.2 ma styki "naklejone" na tylniej soczewce. Ponoć delikatne to i w plenerze trzeba uważać w co się tym obiektywem rzuca . Kiedyś byłem o krok od kupienia 85 1.2, ale polowałem na wersję mk2. Ogniskowa 85mm jest bardzo uniwersalna i warto miec do repo coś z szybkim AF o tej ogniskowej(85 1.8). Jako, że nie lubię miec za dużo szkieł, wybrałem kompromis w postaci Sigmy. Nie chcę zniechęcać do zakupu, bo obrazek ta Lka daje niepowtarzalny.

[Mad_Mac]

Bral bym 50l+85+135l

[szuler]

50L nigdy nie miałem w rękach, więc się nie wypowiadam
85L II to super szkło, mega ostre od 1.2, potrafiące uratować każde zdjęcie, super ogniskowa na ff (dla mnie), po zakupie miałem jeszcze 3 miesiące 85/1.8, ale sorki nie ma co porównywać i trzymać niby do szybszej akcji
wada - waga, ale kto powiedział, że będzie łatwo
jedynie co mogę go porównać w mojej szklarni do 135L, ale to już niekiedy ciemnica (sorki)
jeszcze jedno gdzieś czytałem (wiem net), że to jedyne szkło, które w pełni wykorzystuje matrycę Ds3 i 5d2

[pu5z3k]

mi 50 mm nie odpowiada do FF,
jak już to teraz myślę nad używką (a na pewno tak będzie) 85 1.2 mk2 i do tego albo 50 1.4
albo zaczne odkładać na 70-200 bo kusi kusi

a i jeszcze jedno jako że uzbrajam się w pewien zakres ogniskowych

28-70L czy 24-70L ?

bo moja szklarnia jak na razie prezentuje sie bidnie:
17-40, 50 1.8, mp-e 65mm (macro lens), 85 1.4 samyang, 150 2.8,

Mam dość już ostrzenia samyangiem przez LV, jedne co jest pewne przy takim ostrzeniu 95% strzałów ostra na 1,4 ale na 5x zoom ciężko kadrować.

Kiedyś trafiłem na zagraniczną strone, najprawdopodobniej forum canon'a gdzie były galerie zdjęć z danego szkła, zna ją ktoś może ?

[andrzej3k]

Przypuszczalnie chodzi Tobie o
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1048516

?

[arturs]

Witam wszystkich,
Tak jak w temacie, pytanie które męczy mnie od dość długiego czasu.
Proszę powiedzcie mi czy warto jest kupować wersje mk2 tego legendarnego szkła? Czytając jakieś zagraniczne porównania wypisywali, że jest duża różnica w AF, pracy pod światło i działa komunikacja E-TTL ?

Różnica w używkach z tego co zaobserwowałem waha się w granicach 600-1000 zeta. No i czy warto dokładać faktycznie? Czy to tylko wypuszczona wersja, żeby jeszcze raz zarobić pieniążki ?

W sumie największy fakt jaki mnie skłania do mk2 to fakt, że będzie miała mniej latek ;-))

Bardzo proszę o pomoc.
No i jakieś opinie na temat tego szkła z autopsji.
Wyczytałem, że AF dość wolny? spoko jak na taką jasność mi nie przeszkadza. A jak się ma sprawa celności ?

mam wersję I tego szkła.. porównywałem z wersją II - różnice praktycznie pomijalne - AF wolniejszy trochę ale i tak w obu jest b. wolny więc nie ma co dramatyzować.. tyle że jak już pisałem tu kilka razy - to że jest wolny nie znaczy że jest słaby (w sensie że nie trafia) jak trafi (a trafia b. często ) to nie ma bata - na servo jak złapie to trzyma jak przyklejony - i to na 5d2 które AF ma taki sobie...

Sam jakiś czas temu zastanawiałem się nad zakupem jedynki. Z tego co się zorientowałem od użytkownika tego szkła, który chciał je sprzedać, to jest to model zdecydowanie do bardziej statycznych zastosowań.

hahaha... wszystko zależy od operatora.. zapraszam do mojego wątku galeriowego - tam są zdjęcia z Ligi Mistrzów w piłce ręcznej.. http://www.canon-board.info/showthre...=11956&page=14 i dalej, ciężko to uznać za statyczne ujęcia..

Różnica w prędkości AF na korzyść II minimalna, co nie zmienia faktu że II to i tak dalej żółw. Różnica w jakości obrazu i odblaskach również minimalna i trudna do wychwycenia. Przy podanej przez ciebie różnicy w cenie kupiłbym II, choćby ze względu na wiek i ewentualną dostępność części.

jeśli różnica jest taka niewielka to brałbym II ale jakby miała być ponad 1000 to już bym się zastanowił nad I

Przy różnicy 1000 zł bym się nie zastanawiam - za 2x szybszy AF.

2x szybszy od czego? bo chyba nie masz na myśli wersji I i II tego szkła..
różnica jest o ile dobrze pamiętam jakieś 20% na pełnym obrocie skali na korzyść wersji II..

[dreamstorm]

Przepraszam jeśli wprowadziłem w błąd.
Ponoć 1,8x szybsza jest wersja mk2
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/85mm-f12.htm
Bardziej jednak wiarygodna jest dla mnie opinia osób, którzy mają oba modele.
Jeśli mówicie, że różnica jest aż tak niewielka, to widocznie tak jest.

[Goomis]

Pozostaje czekać na mkIII może będzie szybszy AF :P
mkII jest piekielnie dobra. Moja 85/1.8 jest szybka celna i ostra, ale ostrość z 1.2 zabija na miejscu i to jeszcze 1EV jaśniej! Naprawdę myślałem, że 85/1.8 zostanie u mnie na długo bo razem z 35L robię tą ogniskową najwięcej zdjęć i skoro obecne szkło jest takie dobre to może najpierw 24L a potem wymiana 85 na L. Jednak jedno zlecenie na 85LmkII i już nie wiem :P To szkło to killer. Af wkurza ale obrazek wynagradza wszystko :P
Ja bym się jednak nie zastanawiał i brał wersję II latem (jak nie miałem tyle wolnej gotówki :P) było sporo mkII na allegro w zakresie 5,5-6k IMHO warto.

[pu5z3k]

dobra to jeszcze zapytam jak z tymi stykami naklejonymi na soczewce, faktycznie taka lipa ?