Canon 85 1.2 mk I czy mk II

[pu5z3k]

Witam wszystkich,
Tak jak w temacie, pytanie które męczy mnie od dość długiego czasu.
Proszę powiedzcie mi czy warto jest kupować wersje mk2 tego legendarnego szkła? Czytając jakieś zagraniczne porównania wypisywali, że jest duża różnica w AF, pracy pod światło i działa komunikacja E-TTL ?

Różnica w używkach z tego co zaobserwowałem waha się w granicach 600-1000 zeta. No i czy warto dokładać faktycznie? Czy to tylko wypuszczona wersja, żeby jeszcze raz zarobić pieniążki ?

W sumie największy fakt jaki mnie skłania do mk2 to fakt, że będzie miała mniej latek ;-))

Bardzo proszę o pomoc.
No i jakieś opinie na temat tego szkła z autopsji.
Wyczytałem, że AF dość wolny? spoko jak na taką jasność mi nie przeszkadza. A jak się ma sprawa celności ?

[Wojtko]

Sam jakiś czas temu zastanawiałem się nad zakupem jedynki. Z tego co się zorientowałem od użytkownika tego szkła, który chciał je sprzedać, to jest to model zdecydowanie do bardziej statycznych zastosowań.

[rog]

Ja myślę, że kupując szkło za taką kasę warto ten 1k dołożyć. Lepsze wrogiem dobrego. :smile:

[arturs]

Witam wszystkich,
Tak jak w temacie, pytanie które męczy mnie od dość długiego czasu.
Proszę powiedzcie mi czy warto jest kupować wersje mk2 tego legendarnego szkła? Czytając jakieś zagraniczne porównania wypisywali, że jest duża różnica w AF, pracy pod światło i działa komunikacja E-TTL ?

Różnica w używkach z tego co zaobserwowałem waha się w granicach 600-1000 zeta. No i czy warto dokładać faktycznie? Czy to tylko wypuszczona wersja, żeby jeszcze raz zarobić pieniążki ?

W sumie największy fakt jaki mnie skłania do mk2 to fakt, że będzie miała mniej latek ;-))

Bardzo proszę o pomoc.
No i jakieś opinie na temat tego szkła z autopsji.
Wyczytałem, że AF dość wolny? spoko jak na taką jasność mi nie przeszkadza. A jak się ma sprawa celności ?

mam wersję I tego szkła.. porównywałem z wersją II - różnice praktycznie pomijalne - AF wolniejszy trochę ale i tak w obu jest b. wolny więc nie ma co dramatyzować.. tyle że jak już pisałem tu kilka razy - to że jest wolny nie znaczy że jest słaby (w sensie że nie trafia) jak trafi (a trafia b. często ) to nie ma bata - na servo jak złapie to trzyma jak przyklejony - i to na 5d2 które AF ma taki sobie...

Sam jakiś czas temu zastanawiałem się nad zakupem jedynki. Z tego co się zorientowałem od użytkownika tego szkła, który chciał je sprzedać, to jest to model zdecydowanie do bardziej statycznych zastosowań.

hahaha... wszystko zależy od operatora.. zapraszam do mojego wątku galeriowego - tam są zdjęcia z Ligi Mistrzów w piłce ręcznej.. http://www.canon-board.info/showthre...=11956&page=14 i dalej, ciężko to uznać za statyczne ujęcia..

Różnica w prędkości AF na korzyść II minimalna, co nie zmienia faktu że II to i tak dalej żółw. Różnica w jakości obrazu i odblaskach również minimalna i trudna do wychwycenia. Przy podanej przez ciebie różnicy w cenie kupiłbym II, choćby ze względu na wiek i ewentualną dostępność części.

jeśli różnica jest taka niewielka to brałbym II ale jakby miała być ponad 1000 to już bym się zastanowił nad I

Przy różnicy 1000 zł bym się nie zastanawiam - za 2x szybszy AF.

2x szybszy od czego? bo chyba nie masz na myśli wersji I i II tego szkła..
różnica jest o ile dobrze pamiętam jakieś 20% na pełnym obrocie skali na korzyść wersji II..

[MMM]

No i jakieś opinie na temat tego szkła z autopsji.
Wyczytałem, że AF dość wolny? spoko jak na taką jasność mi nie przeszkadza. A jak się ma sprawa celności ?

Różnica w prędkości AF na korzyść II minimalna, co nie zmienia faktu że II to i tak dalej żółw. Różnica w jakości obrazu i odblaskach również minimalna i trudna do wychwycenia. Przy podanej przez ciebie różnicy w cenie kupiłbym II, choćby ze względu na wiek i ewentualną dostępność części.

[dreamstorm]

Przy różnicy 1000 zł bym się nie zastanawiam - za 2x szybszy AF.

[MMM]

Przy różnicy 1000 zł bym się nie zastanawiam - za 2x szybszy AF.

Ale to chyba tylko z 1Ds, bo z 5D nie ma takiej różnicy.

[dreamstorm]

85 1.2 ma styki "naklejone" na tylniej soczewce. Ponoć delikatne to i w plenerze trzeba uważać w co się tym obiektywem rzuca . Kiedyś byłem o krok od kupienia 85 1.2, ale polowałem na wersję mk2. Ogniskowa 85mm jest bardzo uniwersalna i warto miec do repo coś z szybkim AF o tej ogniskowej(85 1.8). Jako, że nie lubię miec za dużo szkieł, wybrałem kompromis w postaci Sigmy. Nie chcę zniechęcać do zakupu, bo obrazek ta Lka daje niepowtarzalny.

[espe]

Ale to chyba tylko z 1Ds, bo z 5D nie ma takiej różnicy.

a czemu z ds-em ma byc szybciej? Poważnie pytam.

[Goomis]

a czemu z ds-em ma byc szybciej? Poważnie pytam.

Bo ogólnie 1D ma szybszy i bardziej precyzyjny AF?
Nie pierwszy raz słyszę, że 85L dużo szybciej ostrzy z serią 1.