Lekcja 3 - dyskusja

[bonk]

wiem ze wielu sie oburzy ale moim zdaniem fotografia nie powinna wogóle ukazac się w dziale szkoła CB

fotka sven'a niezła w skali 1-10 jakieś 5.5 może 6, ale montaż kiepściutki a nawet bardzo kiepściutki ocena 3-

na pierwszy rzut oka widać ze ze ptak został po "chamsku" wklejony w niebo, doby montaż powinien być niewidoczny dla przeciętnego zjadacza chleba, a to co widzimy na omawianej fotografii zasługuje co najwyżej na miano paczłorku.

przejście między rozmytym z powodu GO ogonem a tłem cholernie nie naturalne.
nie trzeba wielkiego doświadczenia i wprawy w wychwytywaniu takich sztuczek aby zauważyć że niebo nie pochodzi z tej fotografii.

rozmyty ogon podpowiada nam ze fotografia została wykonana długim obiektywem i przy dużym względnym otworze przysłony. kania ruda z tego co wiem ma około 50-60 cm. zakladajac nawet ze to szczególnie duży osobnik odległość pomiędzy ogonem a głową wynosi 1 metr. tak że na fotografii sven'a mamy rozmyty ogon który oddalony od glowy kani jest o wspomniany wczesniej metr, głębia ostrości jest niewielka w takim razie dlaczego chmury są ostre (z tego co widzę prawdopodobnie są to cirrocumulus'y które występuja na wysokości ok 5000 do 12000m)??
karygodny błąd.

oczywiscie sie przywalam i przesadzam. niemniej jednak uważam że fotografia wyglądała by dużo lepiej w wersjii oryginalnej niz w wersji z nienajlapszym montażuem.

sven mam nadzieje ze przyjmiesz moją krytyke z lekkim przymrużeniem oka.

[Arkan]

wiem ze wielu sie oburzy ale moim zdaniem fotografia nie powinna wogóle ukazac się w dziale szkoła CB...

bonk, o ile zgadzam się co do uwag technicznych, o tyle nie zgadzam się co do konluzji.
Po pierwsze: nie ma na tym forum (przynajmniej się nie ujawniła do tej pory) jakiejś wybitnej osobowości fotograficznej - takiej, której prace można by było uznać, za "state of the art" w jakiejś dziedzinie fotografii, więc staramy się wybrać najlepiej z osób, które są chętne do podzielenia się swoimi doświadczeniami.
Po drugie: zwróciłeś uwagę na najmniej istotny element - obróbkę, podzczas gdy prawdziwą nauką dla początkujących jest informacja o tym jak używać śniegu jako blendy. Jeśli jest dobrze zrobiony RAW, to zawsze po jakimś czasie (kiedy się wprawimy bardziej w PS-e) można wrócić do tematu i obrobić zdjęcie ponownie. Jesli RAW jest skopany to kuuniec tematu.
Po trzecie: jeśli wiesz jak zrobić takie zdjęcie, to ta lekcja nie jest dla Ciebie. Gwarantuje Ci, że dla dużej liczby forumowiczów taka fotka (nawet tak obrobiona) byłaby ozdobą portfolio.