Co, jak i dlaczego?

[kawo]

jeszcze dodam że jeśli chodzi o zdjęcia typu "makro" to można zastosować zamiast drogiego obiektywu (drogiego w porównaniu do sprzętu o którym pisze założycielka wątku) tzw. pierścienie pośrednie. w wersji tańszej nie przenoszą automatyki ale to nie problem w makro.. można też zastosować przejściówkę na bagnet M42 i używać pierścieni i szkieł od starych aparatów typu zenit, praktica itp.

a właśnie co będzie jak np. dołoże np. te pierscienie pośrednie do obiektywu macro? czy skala odwzorowania się zwiększy i jaki to ma wpływ np. na jakośc obrazu? czy np. obiektywem macro plus pierścienie pośrednie będę w stanie sfotografować oko pszczoły już zamiast tylko jej całej?

[zonk]

Witam serdecznie ;-)
Otóż jestem początkującą użytkowniczką Canona EOS 1000D. Na początku pracowałam na obiektywie kitowym, który do body dorzuciła mi osoba sprzedająca mi niemal nieużywany aparat. Po pewnym czasie pracowania na kicie dokupiłam do swojego osprzętu stałkę 50mm/1.8. Obiektyw kitowy sprzedałam. Jednak stałka nie nadaje się do robienia zdjęć makro, których ostatnim czasem wykonuję dość sporo.
Moje pytanie brzmi:
Jakie obiektywy są najlepsze do wykonywania zdjęć makro przy Canonie 1000D?
Do robienia jakich zdjęć najlepsze są stałki? I dlaczego tak jest?

Proszę nie krytykować. Dopiero zaczynam

Jeżeli masz 50/1.8 to ja doradzę dokupić nakładkę RAYNOX DCR-250
Robiłem swego czasu zdjęcia takim zestawem

źródło

Do zabawy w makro mi pasowało!
Pozdrawiam

[alnico]

tzw. pierścienie pośrednie. w wersji tańszej nie przenoszą automatyki ale to nie problem w makro.. można też zastosować przejściówkę na bagnet M42 i używać pierścieni i szkieł od starych aparatów typu zenit, praktica itp.

Pierścienie bez automatyki tylko do obiektywów z ręcznym ustawiemiem przesłony (M42 np.). W innym przypadku będzie problem.

[kawo]

Pierścienie bez automatyki tylko do obiektywów z ręcznym ustawiemiem przesłony (M42 np.). W innym przypadku będzie problem.

no ale przecież pierścienie z automatyką można kupić za 200 zł, wieć chyba nie warto się łaszczyć na te bez...?

[alnico]

no ale przecież pierścienie z automatyką można kupić za 200 zł, wieć chyba nie warto się łaszczyć na te bez...?

Dokładnie też tak myślę. Jak kupować to właśnie takie z automatyką, tym bardziej, że będzie można bez problemu zastosować do współczesnych obiektywów bez możliwości ręcznego ustrawienia przesłony. Sam mam takie Delty (230zł) i są OK!

[sylwek2k]

no ale przecież pierścienie z automatyką można kupić za 200 zł, wieć chyba nie warto się łaszczyć na te bez...?

Hehe... nowka jest na allegro za niecale 140 zeta

Niewiele tansze sa pierscienie bez przenoszenia automatyki, ale z dandelionem. Wiec warto doplacic

[alnico]

a właśnie co będzie jak np. dołoże np. te pierscienie pośrednie do obiektywu macro? czy skala odwzorowania się zwiększy i jaki to ma wpływ np. na jakośc obrazu? czy np. obiektywem macro plus pierścienie pośrednie będę w stanie sfotografować oko pszczoły już zamiast tylko jej całej?

Skala się powiękrzy. Problem w tym, że ze wzrostem skali odwzorowania maleje też odległość przedmiotu od obiektywu i szybko dojdziesz do momentu zetknięcia obiektu z soczewką. Z Tamronem 90 z tego co pamiętam maksymalna skala odwzorowania jaką udało się osiągnąć to ok. 1.5 przy 3 pierścieniach, jakby ktoś był zainteresowany to mogę sprawdzić dokładnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Hehe... nowka jest na allegro za niecale 140 zeta

Niewiele tansze sa pierscienie bez przenoszenia automatyki, ale z dandelionem. Wiec warto doplacic

Plastikowe są nawet jeszcze tańsze. Co do ich jakości niech się wypowie ktoś kto takie posiada. Ja wolałem nie ryzykować i kupiłem częściowo metalowe.

[sylwek2k]

Plastikowe są nawet jeszcze tańsze. Co do ich jakości niech się wypowie ktoś kto takie posiada. Ja wolałem nie ryzykować i kupiłem częściowo metalowe.

Ja posiadam Delty Econo i nie narzekam