Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
300/4L ustępuje na pełnej dziurze, ale przymknięty do f/4 jest ostrzejszy od 300/4L na f/4
chcialem powiedziec, ze cos tu mi nie pasi, bo jak mnie na studiach o relacjach uczyli, to A > A jest fizycznie nie do zrobienia chocby skaly sraly

przypuszczam, ze pierwsze wystapienie 300/4 L nalezy skorygowac jako 200/2.8.


z innej beczki: 300/4 L a 300/4 L IS to nie jest to samo szklo. non IS jest ostrzejszy i to ten jest mitologizowany. mialem, focilem, moge tylko potwierdzic, ze jest to potwor pod wzgledem golej rozdzielczosci. jakby Chuck Norris chcial sie reinkarnowac jako sprzet foto, to to byloby jego wcielenie