Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 56

Wątek: szeroki kąt do mojego kompletu

  1. #21
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Az tak sie upierasz by tracic AF a przez to szybkosc i skutecznosc? Nie szkoda ci filmow na zmarnowane zdjecia przez spudlowana ostrosc?
    Przymierz sie jednak do tego Canona 28-105 .

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marlon
    a jakie macie propozycje jeżeli chodzi o M42? może warto pójść w te strone? :>
    Jeśli chodzi o M42 do analogowego EOSa, to uważam, ze w ogóle nie warto się w to bawić. W przypadku cyfry jest to co innego, ale dla kliszy lepiej kupić jakiś fajny korpusik na M42 np. Cosina, Porst, Revue, Ricoh. W porównaniu z EOS-ami bedzie miał na pewno jasniejsza matówkę oraz kliny i raster do ostrzenia. Jak dobrze rozpoznasz te korpusy M42, to nawet z trybem Av znajdziesz, a także ze spotem, którego u tanich EOS-ów nie uświadczysz.
    http://www.m42.republika.pl/
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    Wydaje mi się że szukanie szerokich szkieł na M42 to pomyłka dla ciebie dobre egz. Zeissa to 600-700 PLN za 20 2,8 cena poszła o 200PLN w ciągu pół roku do góry i jest nielatwy do kupienia .... Jedynym w miare tanim i względnie dobrym rozwiązaniem jest pentacon MC 29 2,8 za ok 150 pln + redukcja 50 PLN.....
    Moim zdaniem poprzednicy mają rację w cyfrze to moge sobie wyrzucić 80% klatek i nawet nie pisnę pytanie czy ciebie stać odrzucać 80% (dotyczy to raczej ujęć dynamicznych). Statyczne wychodzą mi lepiej niż na AF... ale to inna bajka...

    aaa i trzeba mieć raczej dobry wzrok aby bawić się w M42 na EOS ....
    Ostatnio edytowane przez popmart ; 19-01-2006 o 09:33

  4. #24

    Domyślnie

    dzieki za radę
    prawdopodobnie postawię jednak na Sigmę 24-70 (ktoś z początku mi proponował)
    pozdrawiam!
    EOS 400D| Sigma 24-70 1:3.5-4.5 HF Aspherical(62mm)| EF 38-76 1:4.5-5.6 | EF 100-300 1:4.5-5.6 USM| Speedlite 430EZ| HOYA Standard: CIR-POLARIZING (62mm)

    Sprzedam: EOS3000 + EF 38-76 1:4.5-5.6

  5. #25

    Domyślnie

    chyba że będę miał jakiś nagły przypływ sporej gotówki to w tedy Canonik 28-105...ale jak narazie ze względów finansowych decyduje się na Sigmę
    EOS 400D| Sigma 24-70 1:3.5-4.5 HF Aspherical(62mm)| EF 38-76 1:4.5-5.6 | EF 100-300 1:4.5-5.6 USM| Speedlite 430EZ| HOYA Standard: CIR-POLARIZING (62mm)

    Sprzedam: EOS3000 + EF 38-76 1:4.5-5.6

  6. #26
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    46
    Posty
    692

    Domyślnie

    polecam vivitar/cosina 19-35 3,5-4,5, za niewielkie pieniadze mozna miec smak szerokiego kąta na analogu. Wg Fotokuriera, zaskakująco dobry optycznie przy f3,5. mam taki i troche zdjec nim zrobilem.
    Pozdrawiam
    Maciej

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Az tak sie upierasz by tracic AF a przez to szybkosc i skutecznosc? Nie szkoda ci filmow na zmarnowane zdjecia przez spudlowana ostrosc?
    chyba sie jednak mylisz jesl mowimy o szerokim kacie czyli powiedzmy ~17mm ktorego przymkniemy do f/5,6 to glebie ostrosci mamy od 2m do nieskonczonosci... wiec czym tu mozna spudlowac? i po co szybki AF?

    zobacz na szkale ostrosci na 17-40 kolejne pozycje to 1m i nieskonczonosc... po co tutaj AF?

  8. #28
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    chyba sie jednak mylisz jesl mowimy o szerokim kacie czyli powiedzmy ~17mm ktorego przymkniemy do f/5,6 to glebie ostrosci mamy od 2m do nieskonczonosci... wiec czym tu mozna spudlowac?
    Ja potrafie spudlowac - podpis pod nickiem tlumaczy dlaczego , a zawsze pisze z wlasnych doswiadczen i punktu widzenia.

  9. #29

    Domyślnie

    teraz sam to troche przemyśałem i stwierdzam że tak czy inaczej będzie mi potrzebny AF, a jeżeli nie mi to innym osobom w domu które będą robić zdjęcia przy stole na Wigilie albo mi na koncertach przy organach a spytam już trochę na przyszłość: jeżeli chodzi o jakość szkieł to co wypadnie lepiej: Kit od 350D czy ta Sigma 24-70?
    gdyby parametry przemawiały na korzyść KITa to wstrzymam się w ogóle z kupnem szerokiego kąta (wytrzymam jakoś z nieszczęsnym kitem z 3000 )
    EOS 400D| Sigma 24-70 1:3.5-4.5 HF Aspherical(62mm)| EF 38-76 1:4.5-5.6 | EF 100-300 1:4.5-5.6 USM| Speedlite 430EZ| HOYA Standard: CIR-POLARIZING (62mm)

    Sprzedam: EOS3000 + EF 38-76 1:4.5-5.6

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marlon
    ...spytam już trochę na przyszłość: jeżeli chodzi o jakość szkieł to co wypadnie lepiej: Kit od 350D czy ta Sigma 24-70?
    gdyby parametry przemawiały na korzyść KITa to wstrzymam się w ogóle z kupnem szerokiego kąta (wytrzymam jakoś z nieszczęsnym kitem z 3000 )
    Teraz nic nie rozumiem Chcesz KITa od 350D zastosować w analogowym EOS 3000? To się nie da!
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •