Canon 1100D + obiektyw Canon EF 17-40mm f/4 L USM

[akustyk]

a ja nie lubiłem 17-40 z moją piątką

ja zaczynałem od 30D + 50mm 1.8 i wytrwałem tak prawie dwa lata.

z punktu widzenia landszafciarza moge napisac dokladnie odwrotnie. canonowski 50/1.8 nigdy mnie nie powalal. a 17-40, co by nie mowic o jego ostrosci (a dokladniej braku) i rogach, daje charakterystyczny obrazek, ktory mozna polubic. a przy 12Mpix daje w zupelnosci przyzwoite obrazki...

17-40 to jest specyficzna konstrukcja optyczna. i na pewno lens niezbyt kochany przez papierowe testy. natomiast w realu, jak sie nim robi widoczki, to latwo sie z nim polubic...

[dariuszsankowski]

zgadza się ale jak się go nie przymyka i robi na f4 to jest jakaś masakra.

50 1.8 też nie polecam (no chyba że komuś na początek. najlepiej kupić używkę, bo się nic nie straci przy sprzedaży)

[jellyeater]

Ale trzeba przyznać, że 17-40 założone jeszcze z osłoną wygląda bardzo pro :P

Fakt. Z 5D z gripem odstrasza wszystkich. +10 do lansu.

24-105 to chyba będzie cięższe od 1100.

Ja bym poparł opcję 15-85. Na jakiś czas wystarczy. A potem zobaczysz czego chcesz. A pewnie zapragniesz FF. A teraz będziesz miała i szeroko i stosunkowo wąsko.

A jak nie to faktycznie jakieś 17-55 F2.8. Przynajmniej jasno.