z 30D na 1D Mark III itp.

[MacGyver]

MacGyver, czy poleciłbyś 1D Mk III do zdjęć w pomieszczeniach z trudnym oświetleniem (powiedzmy konieczność stosowania wysokich ISO) np. odbywających się tam uroczystości? Np. ślubnych?

Serdecznie nie znoszę ślubów, zarówno na żywo jaki (a w zasadzie tym bardziej) na zdjęciach
ISO 1600 w marku jest OK, 3200 mi osobiście się już nie podoba i używam go bardzo rzadko (ale w RAW-ach daje radę, jeśli foto nie jest mocno niedoświetlone szumy są do opanowania). Dużą zaletą tej puszki jest AF, który działa sensownie nawet przy bardzo słabym oświetleniu.

[dunablaster]

A zapytam jeszcze z ciekawości bo warto pomęczyć temat - jak teraz wybiję sobie z głowy strzelanie 10 klatek na sekundę, LV, a dołożę do tego zakup stosownego gripa, porządnego szkła oraz pomęczę się z AF łoczywiście 9-polowym! (z tego co na tym forum piszą, pomyłki z af się w znacznej mierze poprawiają po aktualizacji firmware) to co byście powiedzieli o 5D Mk I ? To jest zresztą pełna klatka, ma 12,1 Mp i czego niby więcej potrzeba? Snapsort wykazuje mi, że szumy są tam nieco mniejsze od 1D Mk III. Ale naprawdę nie wiem czy to prawda. Ja zdołałem tylko obejrzeć porównanie 5D Mk II vs 1D Mk III odnośnie szumów. Ale to nie to samo co 5D Mk I No ale akurat w sumie lepsza sprawa że to jest FF, czasem przydają się szerokie kąty i rzeczywiste przeliczniki ogniskowych. Wolałbym nie brać 5D Mk II, lepiej już zdjęcia ślubne robić kiełbasą

Co o tym myślicie?

[MacGyver]

Snapsort wykazuje mi, że szumy są tam nieco mniejsze od 1D Mk III. Ale naprawdę nie wiem czy to prawda. Ja zdołałem tylko obejrzeć porównanie 5D Mk II vs 1D Mk III odnośnie szumów. Ale to nie to samo co 5D Mk I

Mam oba i uważam że szumy są na porównywalnym poziomie. Tyle że obrazek z 5D jest, po prostu, dużo ładniejszy. Oczywiście temu z 1Dynki też nic nie brakuje, ba, matryca ma nawet lepszą rozpiętość tonalną i przy zdjęciach z bardzo jasnymi światłami i głębokim cieniem to widać

No ale akurat w sumie lepsza sprawa że to jest FF, czasem przydają się szerokie kąty i rzeczywiste przeliczniki ogniskowych. Wolałbym nie brać 5D Mk II, lepiej już zdjęcia ślubne robić kiełbasą

AF 5D nadaje się do landszaftu i portretu, do reportażu tak raczej średnio. Niemniej masa ludzi jakoś sobie z tym radzi :-)

[blackninja]

Wolałbym nie brać 5D Mk II, lepiej już zdjęcia ślubne robić kiełbasą

W wielkim jesteś błędzie przyjacielu. Większość ślubniaków canonierów używa 5D mk2. Ja też. Puszka się jak najbardziej sprawdza.

[dunablaster]

Wybacz kolego Ja wziąłbym 5D Mk II jakbym sobie spokojnie zarobil. Ale decyzja jak na razie jest odwrotna . Chodzi o budżet. Wiec na razie potrzebuje cos, co jest w miare tanie i daje sobie dobrze rade w takich a takich sytuacjach

[kuzi4]

Ja, podobnie jak McGyver polecam Ci 1DIII, ale 7D również jest godny rozwagi... Jest jeszcze 40/50D. Pracuję lub pracowałem każdym z nich i jeżeli miałbym wybrać tylko jeden to byłby to 1DIII.

[dunablaster]

Ja bym wziął, ale na korzyść mi przemawia fakt że 5D MkI jest tańszy, choć wiele mu brakuje, ale co dobre, że to pełna klatka a szumy jak inni piszą, są porównywalne z 1D MkIII. Jakoś trochę mi się do sprzętu śpieszy bo będzie do czegoś w sumie potrzebny jeśli chodzi o róźniący się od mojej puchy poziom szumu na wysokich ISO.

[Darx]

7D również jest godny rozwagi...

Jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że lepiej ułożyć sobie rozpiskę na temat obecnych wymogów. Jeśli miałbym kiepski fundusz, to jednak celowałbym w 7d, a to tylko dlatego, że skorzystam z pewnego AF. Ze starą piątką miałem do czynienia. Jedni wybaczają braki w AFie i kilku innych gadżetach w zamian za obrazek.

Dzięki wiedzy i możliwościom wiem, że FF nie poratuje moich zdjęć. Natomiast ten typ fotografii, który lubię wymaga ode mnie szybkości AF oraz cropa.

to byłby to 1DIII.

Jeśli fundusz się zwiększy, to jedynka trafi w moje łapki.

Najlepszym wyjściem było by zabezpieczenie obu terenów. Wielu z forumowiczów praktykuje w ten sposób. Posiadanie chociażby 1dmk2 /7d dla samego AFu, a 5dmk1 dla obrazka
Gdyby tylko fundusz pozwalał, to warto by było się tak uzupełnić

[dunablaster]

Doszło teraz do tego, że przejrzałem róźne fora i tam ciągle się "spierają" o to jaki jest stosunek 5D do 30D w zakresie szumów jakie te klaty generują. Jednocześnie przejrzałem test still-life'a na tych samych ISO w 60D i odnoszę wrażenie że to znacznie lepiej wygląda. Stawia mnie to w dylemacie, gdyż plusem starego 5D jest to że jest to FF. Dziwi mnie jeszcze jedna rzecz:
Snapsort wykazuje, że poziom szumów w 5D jest lepszy niż w 60D. Cały czas podejrzewam że ten serwisik kłamie Jedyna sprawa, w której mnie nie oszukał: 5D Mk II a 5D Mk I.
A ze względu na budżet, wolałbym rzucić się na 5D mk I i do tego szkło. Dobre.
No i fakt, może te testy, porównania które znalazły się na jednym serwisie, może zostały źle naświetlone i dziwnie poprawione. Zobaczyłem EXIFY - test z 5D miał kompensację o +0,3 step! . I się zastanawiam, czy ta kompensacja, to jest właśnie akurat cyfrowa poprawka czy rzeczywista poprawka naświetlania. Bo chyba mam zaległości w ogarnięciu tematu "kompensacji". Bracketing, to wiem, ale czegoś tu pewnie nie odróźniam. Mam rozumieć że światłomierz mierzy ekspozycję a ja po prostu w aparacie ustawiam wyższy krok ekspozycji aby naświetlić lepiej obraz? Tzn. w Canonie jest taki miernik, który pokazuje mi stopnie EV, na środku jest 0. I jak wydłużę naświetlanie/podwyższę ISO/otworzę bardziej przesłonę - strzałka sunie się w prawo.

[Darx]

Jeśli mogę zapytać. Czemu Twoim wyborem kieruje tylko jeden portal? To tak jak byś kliknął pod testem "kup teraz". Gdyż, to u nich pojawia się opis "najtaniej".

Jeśli naprawdę zależy Ci na sprawdzonym korpusie, to zajrzyj tutaj na forum. Przejrzyj galerie ludzi którzy z tych puszek korzystają. Na pewno nie zawiedziesz się na tym, co zobaczysz. Ludzie są w stanie wyciągać naprawdę sporo z szumu wyższego niżeli 1600.

Jeśli jednak chcesz spróbować czegoś innego, przy czym mieć FF, mniejszy szum oraz większe iso, to rozważ też opcję zmiany systemu. Z tego, co piszesz to i tak czeka Cie zakup szkła. Być może nikon D700 też okaże się świetnym wyborem?