Przejście z kompakta na lustrzanke cfrową?

[m-a-r]

Tak, tylko że każde zdjęcie w kompakcie jest poddane intensywnej obróbce. A z lustrzanki musisz sam się pobawić trochę.

JPG z lustrzanki też jest poddany obróbce a to jak będzie ona mocna to zależy od tego jakie się poustawia parametry w menu.
Przypomnę jeszcze, ze autor wątku nie chce się bawić w obróbkę zdjęć.

[MAF]

Mam DSLR z kitem (w tej chwili Canona, a wcześniej Minoltę i Sony).
Mam też kompakt Canona 720IS.

Bardzo rzadko zdjęcia z kompaktu są porównywalne jakościowo z tymi z DSLR. Bardziej przypominają te z telefonu komórkowego.

Jedyna zaleta kompaktu to rozmiary - tyle że to akurat oczywiste.

Co mi po jasnym szkle w kompakcie skoro użyteczne ISO kończy się na 200? W DSLR mogę z tą samą jakością zwiększyć do 800, albo nawet do 1600, to znakomicie kompensuje różnice jasności obiektywu. A do DSLR mogę jeszcze podpiąć 35/2.0, 50 1.8, czy 85 1.8 itp.

[akustyk]

1100D to w zupelnosci wystarczajacy model. natomiast obiektyw 18-55, nieodmiennie, w wersji IS jest wyraznie lepszy niz ten stary bez IS.

jesli pod uwage wchodza tez aparaty uzywane, to mozesz tez poszukac czegos w desen 500D + 18-55 IS. roznica bedzie w nieco lepszym wykonaniu i wiekszych mozliwosciach.


alternatywy do sprzetu Canona sa albo w nowych m4/3 (raczej w Olympusie niz Panasoniku) albo w postaci Nikona D3100. to tez zupelnie dobry sprzet. przewaga Canona bedzie dla Ciebie zapewne spojnosc obslugi, tzn. bedziesz mial mniej do nauki.

czemu nikt nie doradza "piątki" i 135mm/2L?

OT: nie no, 24-70 chyba raczej, skoro do ogolnych zastosowan. ale zamiast 5-tki lepiej 1-ke, chyba, nie?

[jezyor]

do ogarnięcia lustra 1100 z kitem starczy.

nie kupuj też 1 ds
poczekaj na 1dx

[m-a-r]

A może lepiej trochę dozbierać i kupić jakiś średni format. 50-60 MPix zawsze się przyda, da ogromną możliwość kadrowania. Duża matryca da piękne rozmycie tła, świetną ostrość, odwzorowanie detali. Jakiś canonik 1100 to bedzie jak aparat w telefonie przy takim średnim formacie

Warto dozbierać i kupić raz a dobrze

[akustyk]

w imieniu "serca bijacego partii" przypomne tylko, zeby bardzo wyraznie zaznaczac, ktore wypowiedzi sa zartobliwe. tak, zeby pytajacemu nie zaciemnialo to obrazu, ktore odpowiedzi maja realny zwiazek z oryginalnym pytaniem.

to jest forum "Dla poczatkujacych", dbajmy o to, zeby na naszym forum bylo wartosciowe dla tych, ktorzy potrzebuja po prostu incydentalnej informacji.


z gory dziekuje za wspolprace

[xxkomarxx]

w imieniu "serca bijacego partii" przypomne tylko, zeby bardzo wyraznie zaznaczac, ktore wypowiedzi sa zartobliwe. tak, zeby pytajacemu nie zaciemnialo to obrazu, ktore odpowiedzi maja realny zwiazek z oryginalnym pytaniem.

to jest forum "Dla poczatkujacych", dbajmy o to, zeby na naszym forum bylo wartosciowe dla tych, ktorzy potrzebuja po prostu incydentalnej informacji.


z gory dziekuje za wspolprace

Ty to wiesz jak przemówić do prostego ludu. Aż się łza w oku zakręciła.

[jezyor]

Ty to wiesz jak przemówić do prostego ludu. Aż się łza w oku zakręciła.

to prawda.
zwłaszcza podniecająco brzmi to "bijące"

[akustyk]

dobrze mi sie wydaje, ze wy po prostu za mlodzi jestescie, zeby pamietac haslo "bijace serce partii"?

z innej beczki - prosze doraznie o korekte odpowiedzi tam, gdzie robienie beki moze nie byc oczywiste. a potem i tak przeprowadze interwencje w tym watku...

[jezyor]

kto nie pamięta, ten nie pamięta. ja tylko młodo wyglądam (pamiętam lata sześciesiąte choć dla większości to zapewne niemal prehistoria)