Zeiss 100mm F2.0

[koraf]

Po ogniskowej ciezko ale po bokehu nie jest to wcale takie trudne.
Pytam bo otrzymalam propozycje zakupu nowego CZ100/2 w cenie 5200pln.
...i co tu teraz zrobic?

Też bym kupił i po porównaniu z 85/1.4 lepszy zostawisz, ja wiem , który .

[Kanzas]

Też bym kupił i po porównaniu z 85/1.4 lepszy zostawisz, ja wiem , który .

który?

[MC_]

Setunię oczywiście

[Kanzas]

Setunię oczywiście

dlatego bo drozsza i ma te 15mm wiecej?

[MC_]

Nie. Dlatego, że daje chyba nawet piękniejszy obrazek niż 85 no i w razie czego macro zrobisz.

[koraf]

który?

Dokładnie jak MC_, mam cz100/2.0 i powiem krótko, wg mnie daje lepszy obrazek niż 85/1.2L, 135L (miałem kilka lat te szkła). Przy f-2.0 cz100/2.0 rozkłada obrazkiem również cz 85/1.4.
Powinieneś znać wielką trójkę w CZ a są to : 35/1.4, 50/2.0 i 100/2.0 :-D.

[allxages]

Swoją drogą, miałem przez moment CZ 25/2.8 tylko na bagnet M. Super tani, super maly, super lekki. Tylko jakoś nie robił roboty. A podobno CZ znany jest z dobrych szerkości. Kolory inne od reszty. Później godziny żeby wyrównać wszystko z pozostałymi zdjęciami.

Brzmi to słabo, ale chyba uznaję tylko systemowe szkła. Mniej problemów.

[szwayko]

Tutaj znalazłem opis tego szkła
http://www.pebbleplace.com/Personal/...mm_Planar.html

One of the most common aspects of a 3D effect is typically a narrow DOF to isolate the subject from background - the foreground separates itself from background. The Canon 85mm L F1.2 (Mark I & II) and the Canon 135mm L F2 both do this very well, but the images seldom look 3D. In a recent conversation with Son Min Pham I asked his opinion why the Contax 100mm F2 Planar achieves the 3D look so often. Son said the there are two key lens characteristics needed excellent micro contrast and excellent chromatic aberration (CA) control.

Micro contrast is the subtle tonality apparent in gradients. It is these nuances in the shading which create richness and depth in the color tones. These shadings give objects a roundness and sense of depth. What Son added (which I never thought about before) is that the micro contrast must be excellent across the entire frame. Some lenses like the Canon 135mm L F2 have excellent micro contrast in then center region, but not at the edges. On a tightly cropped portrait, the 135L will have a nice look, but on broader compositions, it will not maintain the “pop” across the frame.

The second characteristic is excellent CA control. Any fringing around the outline of subject diminishes the edge sharpness. The loss of sharpness around the edge reduces the perceived separation from the background, thus the 3D effect is lessened - or simply lost. The Canon 85mm L F1.2 is notorious for its CA at the wider apertures, the CA compromises the Canon 85mm L’s 3D abilities. Also, the Canon 85mm L F1.2 does not match the Contax 100mm Planar’s micro contrast levels.

[oszołom]

To akurat opis starszej wersji tego obiektywu. Jak się kiedyś spotkamy Szwayko, to zobaczysz co te szkło potrafi, zapewniam cię żadnego innego obiektywu w szczególności do portretu nie będziesz chciał!!!

[hyzop]

Dokładnie jak MC_, mam cz100/2.0 i powiem krótko, wg mnie daje lepszy obrazek niż 85/1.2L, 135L (miałem kilka lat te szkła). Przy f-2.0 cz100/2.0 rozkłada obrazkiem również cz 85/1.4.
Powinieneś znać wielką trójkę w CZ a są to : 35/1.4, 50/2.0 i 100/2.0 :-D.

No 50-tka to akurat jeden ze słabszych obiektywów w stajni CZ, nie błyszczy też na tle konkurencji, chyba że obudową ale obudowa zdjęć nie robi.