Cytat Zamieszczone przez ludwich Zobacz posta
witam

Myślę o :
C 17-40 mm f/4.0 L EF USM - mniejsza cena, świetne wykonanie w końcu L, na małą i dużą klatkę, może wystarczy aby robić zdjęcie ustawionej drużyny?

C 17-55 mm f/2.8 EF-S ISM USM - lepsze światło, tylko pod małą klatkę,wyższa cena, gorsze wykonanie

Kto ma doświadczenia z tymi szkłami i podobnymi fotami?

pozdrawiam
Piotr
Miałem oba na 400D. Doświadczenia takie jakie opisujesz ich cechy. Ja wybrałem bardziej pancerną budowę L-ki i nie żałuje - pasuje mi teraz na 5D.

Jak chcesz mieć zalety obu a masz forsę to 16-35 mkII...