Ja pozwole sobie nie zgodzic sie z Cichym. 100 2.8 po przelaczeniu AF na ostrzenie 0,49 m - nieskonczonosc jest bardzo szybkie. 100 2.0 mialem w rece (na aparacie) kilka minut. Nie zauwazylem istotnej roznicy w szybkosci AF. Pozostaje kwestia masy i niewielka roznica w cenie. A mozliwosc zblizenia, niekoniecznie typowego makro przydaje sie w najmniej oczekiwanych sytuacjach.
Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580
O czym Ty w ogóle piszesz. Przeczytaj może ostatnie posty. Przecież nie mowa była o szybkości AF.Zamieszczone przez Tasma
O obiektywach wiem prawie wszystko
Sorry. Moj blad. Juz doczytalem Lens speed = max otwor przeslony.
Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580
Zgodzę się . Aberracja nie jest mu obca. Ale szkiełko jest naprawdę warte uwagi.
Poniżej jedna z moich ostatnich fotek (warunki reporterskie), z łapy
20d, ISO400, 1/500, przymknięte nieco do 2.8
http://www.negatyw.org/test/100mm28.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
Masz back focus, czy celowo ustawiłeś ostrość na cycuchach, zamiast na twarzy?
Fatalnie to wygląda.
EOS is SILENCE
"Enjoy the silence."
---
Wróciłem...!
analog & digital / black & white / calm & easy...
Mam BF
O obiektywach wiem prawie wszystko
Myślałem, że to niedbalstwo wykonania, Wygląda na idealnie trafione z ostrością w środkowy punkt..
Jarek
Muszę puchę wysłąć na żytnią do regulacji, ale nie ma czasu
O obiektywach wiem prawie wszystko
Paweł, ja się nie przejmuję sprzętem. Jak się coś spsuje, to się kupi następny albo naprawi. Ja się przejmuję własną osobistą dupą, która mrozu nie lubi, oj nie..
A tę ostatnią ciężko jest wymienić na nową..
Jarek
Mam 100 2.0 od dłuższego czasu. Jestem mega zadowolony z jakości obrazu.
Jedyny problem że używam jej na cropie. Trochę wąska, ale da się przyzwyczaić.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem