a bez filtra tez tak to wyglada?
sytuacja jest o tyle dziwna, ze to wyglada jak odbicie lustrzane (tak oceniajac po ulozeniu lampek), wiec co do tego filtra to nie jestem jednak w 100% przekonany...
Alez to zupełnie naturalne. Obraz przechodzi przez filtr odbija się od soczewki obiektywu a nastepnie od wewnętrznej strony filtra i ponownie wpada do obiektywu.Zamieszczone przez akustyk
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Tylko właśnie po parzystej liczbie odbić obraz powinien być normalny, a nie lustrzany (ew. przekręcony o jakiś kąt, jeśli powierzchnie odbijające nie były równoległe).
Obraz lustrzany powinien wystąpić przy nieparzystej liczbie odbić (jak patrzysz w lustro, to światło odbija się raz).
no wlasnie tez tak kminie. optykiem nie jestem, ale mi to odbicie zwierciadlanie nie pasuje. wyjasnieniem musi byc filtr, ale mysle, ze nie o odbicia tu chodzi.
z innej beczki - potwierdzam niezbyt pozytywne opinie na temat golego szkla Tiffena. mam szara polowke tej firmy, 70-300 po jej zalozeniu nie chce mi nawet ostrosci nastawicuprzedzajac pytanie: UV-ki czy polary Marumi, B+W, Hoyi ten sam lens lyka bez zajakniecia. a AF tego szkla jest de facto sakramencko szybki.
z drugiej strony, mam tez ocieplajacy polar Tiffena i na szerokim kacie nie sprawia problemow.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem