Którego sie pozbyć

[debiczak]

Witam.
Jako mało doświadczony "fotograf" mam pytanko.
Mam dwa obiektywy jeden to - Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
drugi to Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM.
Chciałbym jeden sprzedać i zamienić na jaśniejszy stałoogniskowy.
Który sprzedać?

[igor58]

myślisz, że tak łatwo sprzedasz?

[Matt_K-K]

Nie ten dział - zadaj to pytanie w "obiektywach".

Zakładam, że masz cropa ( inaczej raczej nie trzymałbyś obiektywu EF-S ) - osobiście pozostawiłbym 17-85.

[Bolek02]

Sprzedaj obydwa i kup jeden porządny. Obydwa posiadane przez Ciebie szkla są słabe konstrukcyjnie i nadają się tak naprawdę na przetrwanie do czasu nabycia czegoś lepszego. Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM to powinien dostać medal w konkurencji urywania taśmy. Popatrz sobie na aukcjach ile uszkodzonych ludzie sprzedają za grosze, bo naprawa w serwisie nieopłacalna.

[Gimli]

Hm ... zależy co focisz i gdzie. 17 vs 28 mm .... to mało i .... bardzo dużo .

[debiczak]

Chciałem kupić coś "jaśniejszego", oba te obiektywy są "zbieżne" jeżeli chodzi o parametry, a ten 17-85 udało mi się kupić z 40d, bo większy to już mój w miarę świadomy zakup.
Focę raczej amatorsko ale chciałbym się jakoś zacząć rozwijać, bo w końcu mam na to trochę czasu.

[igor58]

na pewno 17-85 jest lepszy i nowszy konstrukcyjnie od 28-135
ma też lepsza stabilizację
jego słabą stroną jest krótki koniec (oberracje), za to od 50 do 85 mm jest naprawdę ok.
używam tego szkła na zmianę z Tamronem 17-50/2.8

[Darx]

Focę raczej amatorsko ale chciałbym się jakoś zacząć rozwijać, bo w końcu mam na to trochę czasu.

Rozwój nie zależy od posiadanego obiektywu, a od wiedzy kupującego. Posiadając najdroższy sprzęt nigdy nie zostaniesz mistrzem. Posiadany ekwipunek ma za zadanie wspierać fotografa, a nie dawać mu prowadzenie w tej "życiowej kampanii".

Obydwa posiadane przez Ciebie szkla są słabe konstrukcyjnie i nadają się tak naprawdę na przetrwanie

Mając do wyboru 17-85 USM, a tamrona 17-50 wybrałbym jednak 17-85. Nie twierdzę, że jest to szkło należące do kategorii "super", ale uważam, że te 17-85 daje amatorowi spory komfort w przypadku zdjęć krajobrazowych. Zamknięcie do f=11 wykrztusza z tego szkła tyle, co możliwe.

Żeby pozbyć się szkieł trzeba najpierw upewnić się czego w tych szkłach brakuje? Możliwości może być tak naprawdę wiele:
- brakować światła,
- ogniskowej
- szerokości
- wielkości (za duże)
- itd.

Posiadając 17-85 poszukałbym albo 85/1.8 albo jakiegoś zooma typu 70-300 tamrona lub 70-200/4L wtedy po czasie kupuje się szerzej

[Tomeksad2]

Przede wszystkim do jakich zdjęć chcesz mieć ten jasny stałoogniskowy i ile możesz dołożyć
po sprzedaniu któregokolwiek lub obu ? Ogólnie jaka fotografia Cię interesuje ?

[Bolek02]

Mając do wyboru 17-85 USM, a tamrona 17-50 wybrałbym jednak 17-85. Nie twierdzę, że jest to szkło należące do kategorii "super", ale uważam, że te 17-85 daje amatorowi spory komfort w przypadku zdjęć krajobrazowych. Zamknięcie do f=11 wykrztusza z tego szkła tyle, co możliwe.

Mając do wyboru C 17-85 i T 17-50/2.8 zdecydowanie należy wybrać Tamrona, bo jaśniejszy i lepszy optycznie bez dwóch zdań.