24L MKI vs 24L MKII

[qbic2]

Ostrosci na 1.2 naprzyklad. Ale nie zbaczajmy z tematu.

To chyba mam jakiś cudowny egzemplarz....

[Ernestoo]

Zdecydowanie wersja II

[gary]

Także sugeruje dozbieranie do mk II, zmiana jest bardzo duża w stosunku do mk I

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[_igi]

Nie rozumiem co brakuje 50/1,2L.Czyżbym przez parę lat coś przegapił ?

pozytywnych wyników testów w laboratorium. I może w pełni metalowej konstrukcji

[janmar]

pozytywnych wyników testów w laboratorium. I może w pełni metalowej konstrukcji

No to mi ulżyło,a już się zmartwiłem .

[Mad_Mac]

Dobra panowie koniec przepychanek. Jak bym mial 50L to pewnie bym sie cieszyl i robil zdjecia nawet na 1.2 ale fakt ze jest gorsza od 24L,35L,85L,135L,200L itd nie jest chyba podwazalny.

[janmar]

Kazdy ma prawo do swojej opinii.Oprócz 200L mam te szkła.Jeśli o mnie chodzi to stawiam
50/1,2 obok 85/1,2.To elita w mojej szklarni niczego nie ujmując innym.

[szuler]

janmar fajnie czytać takie słowa może się jednak skuszę na to szkiełko

[Mad_Mac]

Czytając wszyskto co piszą o mk2 to chyba warto dołozyć te pare zł i mieć spokój i nie żałować choć jak różnica byłaby wieksza niż tyś to lepiej zostać przy pierwszej wersji. Sam zamówiłem i czekam na 24L II

Na ebayu MKI da sie wyrwac za 750f MKII nowki to juz 1150-1200f wiec nie jest to 1000zl