24L MKI vs 24L MKII

[Mad_Mac]

No dobra szukajka nie dala mi zadnych porownan tych szkiel a mam dylemacik.
Wyglada na to ze 2.8 mojego 24-70 mnie nie przekonuje i pojdzie w niepamiec.
Znacie jakies praktyczne testy z fotkami gdzie sa porownane te dwa szkielka?
Czy jest roznica w dzialaniu AF?
Moze ma ktos sampla np panny mlodej w bialej sukni na f1.4 z wersji MKI lub cos podobnie kontrastowego?
Znam the digital pictures i ich linijki ale chodzi mi o opinie uzytkownikow ktorzy przesiedli sie z MKI na MKII i o fotki z zycia wziete.

Z gory dziekuje i pozdrawiam ;-)

[trampek]

Dziwne twoje pytania. Mialem obydwa. Af porownywalny. Ostrosc kontrast kolory do f2 lepsze w mkii. ... Duzo lepsze. Powyzej porownywalnie. Bylo na forum milion razy

[Mad_Mac]

A czemu dziwne? Jeśli ktoś miał by sample np z 5dmkI+24mkI w 12mpixach to było by super.

[Pikczer]

Dziwne, bo zycie pokazuje, ze nawet jak kupisz ver1 i chwilowo bedziesz sie cieszyc, ze masz kilka "stuf" w kieszeni, to i tak bedziesz caly czas myslec o MKII ;-)

Znam tylko jeden przypadek, gdzie lepiej miec ewidentnie wersje 1 niz 2 - Canon 50 f/1.8

[Mad_Mac]

Wiem ze MKII jest lepszy.
Niestety po sprzedazy 24-70 na MKII mi nie starczy a zonie obiecalem nie wydawac nic na obiektywy w najblizszym czasie.

[Pikczer]

No to sobie sam odpowiedziales ;-)
Wg mnie zakup czegos co i tak ma isc na wymiane, to strata pieniedzy chyba, ze masz mozliwosc nabyc MKI uzywana za dobra cene, gdzie przy odsprzedazy praktycznie nic nie stracisz - ale to pewnie wiesz :-)

[dreamstorm]

Mam wersję mk1. AF jest świetny, więc w mk2 nie musi być wcale lepszy. Ostrość od 1.4 - zależy od warunków w sumie, bo jak kiedyś testowałem to szkiełko w plenerze razem z 50 1.4 na pełnych otworach to 24ka była zdecydowanie lepsza a 50tkę mam wg mnie całkiem niezłą. Gorzej jest przy ostrym świetle. Abberacje trochę wychodzą. Mimo to jednak korci, żeby wymienić na mk2. 1000zł jeszcze byłbym w stanie dopłacić. Chyba na spokojnie sprzedam 24L i 50 1.4 i poczekam na jakąś okazję. Ceny obawiam się jednak, że mogą iść w górę niedługo, bo złotówa kiepsko stoi.

[Mad_Mac]

Mam wersję mk1. AF jest świetny, więc w mk2 nie musi być wcale lepszy. Ostrość od 1.4 - zależy od warunków w sumie, bo jak kiedyś testowałem to szkiełko w plenerze razem z 50 1.4 na pełnych otworach to 24ka była zdecydowanie lepsza a 50tkę mam wg mnie całkiem niezłą. Gorzej jest przy ostrym świetle. Abberacje trochę wychodzą. Mimo to jednak korci, żeby wymienić na mk2. 1000zł jeszcze byłbym w stanie dopłacić. Chyba na spokojnie sprzedam 24L i 50 1.4 i poczekam na jakąś okazję. Ceny obawiam się jednak, że mogą iść w górę niedługo, bo złotówa kiepsko stoi.

O taka wypowiedz mi chodzilo. Dzieki.
A jak prownal bys jakosc z 35L bo taka posiadam wiec byl by to dla mnie pewien punkt odniesienia. Czy aberacje i ostrosc jest duzo gorsza?
Nie wiem czy miales do czynienia z 28 1.8 bo mialem to szkielko i bylem z niego bradzo zadowolony.

[dreamstorm]

Dość ciężko mi odpowiedzieć na Twoje pytanie, bo 35L mam od niedawna i zrobiłem nią może ze 2 wesela + dodatkowy plener.
Ostrość ciężko mi ocenić, bo najlepiej mi to zrobić na skórze/oku, a ludzi tymi obiektywami fotografuję z różnych odległości. W wolnej chwili mogę wygrzebać jakiegoś sampla jak chcesz. Zawsze starałem się np. na sali przymykać 24kę do 1.8, ale po wspomnianym wcześniej plenerze doszedłem do wniosku, że niepotrzebnie , tyle, że jak jest ostre słońce to jakoś podświadomie i tak przymykam, a jak jest ciemniej to idzie 1.4-1.8 i wyższe ISO, więc też ciężko z oceną. Moje subiektywne odczucie jest takie, że 35L jest jednak trochę ostrzejsza na 1.4, nie jest to duża różnica, ale chyba zauważalna. Zauważyłem też, że na Dsie 24ka na 1.4 mniej abberowała niż na starej piątce. Nie wiem czy to jest logiczne, czy jest to wynik rozdzielczości zdjęcia, ale tak było. Na 5d mk2 zrobiłem tym obiektywem może z 50 zdjęć do tej pory więc nie wiem jak się zachowuje. 28 1.8 miałem wcześniej przed 24ką i też uważam, że to świetne szkiełko jak za tą kasę. Różnic w działaniu AF nie zauważyłem na korzyść Lki. W obydwu było świetnie i celnie. 28kę uważam, że miałem dość przyzwoitą, ale na f1.8 Lka jest zdecydowanie ostrzejsza.

[Mad_Mac]

Jesli mial bys gdzies jakas fotke z pleneru na 1.4 to prosze podeslij lub wstaw linka.
Ja tez jakos podswiadomie przymykam 35 zazwyczaj do 1.6-1.8 ale glownie chyba dlatego ze boje sie ze GO bedzie zbyt male.
Dzieki za naprawde cenna wypowiedz.