Czy warto zamienić 17-40L

[Matsil]

Warto zamienić, ale w druga stronę . Miałem swego czasu tamrona 17-50, przez jakiś miesiąc, po czym ze stratą go sprzedałem i kupiłem 17-40. Co z tego, że szkło ze światłem f2.8 jak 20% zdjęć nie trafionych, a te z szerokiego kąta dodatkowo fundują gigantyczny front focus. 17-40 z ostrością wygląda podobnie, AF rewelacja, cichy i celny. Kolory nie mają porównaniu o budowie nie wspomnę. A na FF 17-40 dostaje skrzydeł i jeszcze raz potrafi mile zaskoczyć.

[gadget_zary]

Skoro rozważasz zamianę to może Sigma 17-35 HSM II f/2.8-4 a za to co zaoszczędzisz (ta sigma to jakies 900-1100 zł) możesz dołożyć i kupić np. 50 1.4 / 85 1.8.

Ja mam 17-40 na 7d, wcześniej pracowała na 20d i życiu na tamrona bym się nie przesiadł. Owszem f/4 nieraz boli ale lampa jest, w 7d całkiem niezłe wysokie iso i nie jest ogólnie źle

[r3b]

Ja też mam 17-40 podpięte do 40D i nie zamieniłbym tego obiektywu na Tamrona czy Sigme.. Po prostu liczy się dla mnie jakość eLek...

[tommmal]

Zastanów się mocno nad 17-55 2.8 IS poczekaj troszkę i kilka stówek dołóż a gwarantuje że nie będziesz żałował można kupić używkę w dobrych pieniądzach

[Zbyszko666]

Kiedyś na hardcorowca obcykałem studniówkę z 17-40 i do tego puszka C 400D także, można wyciągać wnioski, a sala nie była znowu iście oświetlona. Tylko lampa oraz iso 800 - 1600. Trzeba też dodać ,że w plecaku był owi TAMRON ;p

[Matsil]

Kiedyś na hardcorowca obcykałem studniówkę z 17-40 i do tego puszka C 400D także, można wyciągać wnioski, a sala nie była znowu iście oświetlona. Tylko lampa oraz iso 800 - 1600.

Jak nie miałem 24-70, to 17-40 i 24-105 były moimi podstawowymi szkiełkami na różnych imprezach. Zawodowo ślubów nie robię, ale znajomym i rodzinie jak najbardziej i efekt bardzo zadowalający. Z 5DII, gdzie można podjechać z ISO nie ma najmniejszego problemu i nie światło jest tu barierą a zbyt duża głębia ostrości . Z 30D też dawał radę i spokojnie z ISO1600 i czasem wyżej można cykać. Lampy używałem i używam nadal jedynie do rozjaśniania cieni.

Zastanów się mocno nad 17-55 2.8 IS poczekaj troszkę i kilka stówek dołóż a gwarantuje że nie będziesz żałował

Ja żałowałem...

[Andrzej Max]

Myślę że jak dłużej pofotografujesz to sam dojdziesz do tego co ci potrzebne. Na razie rób tym co masz.

[Ernestoo]

Zdecydowanie polecam 17-40. Z moim 50D współpracuje znakomicie!

[mnocon]

ja bym nie zamianil L-ki na jakiegos tamrona
no ale to twoj wybor, moze pogadaj z kims kto ma tamrona i potestuj najpierw.

[DarekB]

Mialem rozne Tamrony, rozne Sigmy... mam teraz jedynie dwa obiektywy ale eLki (w tym 17-40).
Zamiana tego szkla na Tamrona IMHO jest jak powrot na drzewo (to ewolucyjne).
No, ale wolalbym cos jasniejszego i pewnie kiedys zmienie na 16-35. I nie jest to wyraz snobizmu ale wygoda uzytkowania.

Sent from my Milestone using Tapatalk