a co do drugiej propozycji?
a co do drugiej propozycji?
EOS 400D| Sigma 24-70 1:3.5-4.5 HF Aspherical(62mm)| EF 38-76 1:4.5-5.6 | EF 100-300 1:4.5-5.6 USM| Speedlite 430EZ| HOYA Standard: CIR-POLARIZING (62mm)
Sprzedam: EOS3000 + EF 38-76 1:4.5-5.6
Ech.. O skanerach w ogóle już nieco było na forum, poszukaj proszę.
Powtórzę to co wiem: kilka modeli Epsona nadaje się do skanowania dia. Mają one całą klapę świecącą od spodu, odpowiednie ramki do małego, średniego i większych obrazków. Z tego co słyszałem, najmniej się toto nadaje do małego obrazka.
O plustku natomiast przejrzyj p.r.f. Ta rozdzielczość jest wymyślona.
Też o nim kiedyś myślałem. Znalazłem jakiś test na stronie kogoś kto się totalnie na tym nie znał, i ktoś ów był zachwycony.
Skany, które przedstawił potwierdzały jego ignorancję oraz to, że plustek ten się nie nadaje do skanowania negatywów.
Z najtańszych polecam Minoltę ScanDual II-IV, Nikon LS-40/50 (droższy od minolty, ale posiada ICE), Benq (nie znam modelu, rozejrzyj się)
I poczytaj, poszukaj testów i opinii, na tym forum, na innych, na p.r.f chyba jest najwięcej.
Niestety chyba na taki wydatek to mnie nie staćZ najtańszych polecam Minoltę ScanDual II-IV, Nikon LS-40/50 (droższy od minolty, ale posiada ICE), Benq (nie znam modelu, rozejrzyj się), więc albo poczekam na 350D, albo kupię jakiegoś płaszczaka (profesjonalistą nie jestem, a do domowego użytku, myślę, że wystarczy
)
Dzięki za pomoc!
Pozdrawiam![]()
EOS 400D| Sigma 24-70 1:3.5-4.5 HF Aspherical(62mm)| EF 38-76 1:4.5-5.6 | EF 100-300 1:4.5-5.6 USM| Speedlite 430EZ| HOYA Standard: CIR-POLARIZING (62mm)
Sprzedam: EOS3000 + EF 38-76 1:4.5-5.6
Kiedyś miałem jakiegoś Epsona płaskiego z wkładkami i ramkami jak również dużo droższy pozyczony zestaw Agfy taki spory kombajn i nawet do uzytku domowego to była tragedia,napewno jak bym poświęcił sporo czasu na edukację i próby róznych ustawień to moze bym był zadowolony,ale niestety nie wytrwałem,i kupiłem Nikona v*LS ED,i dopiero on spełnił moje oczekiwania jeśli chodzi o warunki domowe.To tyle z mojej strony,ale jak kupisz to się przekonasz jak entuzjazm mija proporcjonalnie do ilości rys,kurzu,włosków i paluchów na skanach
------------------------------------------
Edit: jesli zamierzasz kupić cyfrówkę,to odrazu sobie odpuść kupowanie skanera,a za odłożone pieniądze kup sobie jakiś osprzęt.
Pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez Paradox ; 18-04-2006 o 22:11
EOS 50 I EF 70-200 4L I EF 17-40 4L I
Poczytałem troche testów i uzbierane pieniadze dołożę jednak do 350D, a może - jak się uda - do używanego 20D![]()
Fakt, że do archwizacji by się taki skaner przydał, ale 350D - bardziej![]()
EOS 400D| Sigma 24-70 1:3.5-4.5 HF Aspherical(62mm)| EF 38-76 1:4.5-5.6 | EF 100-300 1:4.5-5.6 USM| Speedlite 430EZ| HOYA Standard: CIR-POLARIZING (62mm)
Sprzedam: EOS3000 + EF 38-76 1:4.5-5.6
to kup 350D, poczytaj poniższy wątek, i dołącz do klubu kombinatorów: :wink:Zamieszczone przez marlon
http://canon-board.info/showthread.php?t=607
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
Krótko i na temat. Może nie do końca analogowo, ale finalnie chodzi o negatywy..![]()
Chcę w najbliższy weekend nabyć amatorski skaner do negatywów. Dzięki opiniom MacGyvera i Paenki (dzięki za cierpliwość!) właściwie zdecydowałem się na Epsona V200. Dzisiaj ktoś znajomy podrzucił mi sugestię nabycia większej sztuki - V350, której sam używa w agencji reklamowej.
Różnica między modelami:
- 1. cenowa V200 - 270 PLN, V350 ~ 400 PLN
- 2. techniczna - wg ogólnych specyfikacji oba skanery mają 4800/9600 dpi. Jedyna różnica - rozdzielczość interpolowana V350 wynosi 12800, czym nie dysponuje mniejszy model..
No i mam zagwozdkę. Liczę na racjonalne komentarze - czy różnice między skanerami są warte (czysto amatorsko_użytkowo) różnicy w cenie??
Za ~ 150 pln mogę upolować jakieś szkło na eBayu..
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
Ja też planuje zakup skanera...
Gdy wywołuję klisze od razu proszę o ich zeskanowanie. Kosztuje mnie to 9 zeta za kliszeCzy ktoś miał taki skaner ?? Czy opłaca się go kupować?
http://allegro.pl/item404895383_skan...wy_klisze.html
Koszt takiego skanera zwróciłby mi się po ok 15 kliszach więc dosyć szybko
Aha nie potrzebuje żadnej rewelacyjnej jakości wystarczy że bedę mogł zobaczyć co jest na kliszy, wrzucić zdjęcie na CBPo wybraniu odpowiednich klatek i tak będe robił odbitki z negatywu.
Witam -padł mój skaner Plusteka ST28( nie działa i już-soft zmienialem kilka razy-bez efektu)- stanąlem wiec przed koniecznością zakupu nowego skanera.
Skaner uzywam do dokumentów - czesto, ale rowniez mam spore archiwum negatywów czarno-bialych - niektóre jeszcze z lat 50-ych
( może są i starsze - to archiwum mojego Taty), swoich kolorowych jeszcze Orwo, pierwszych dostępnych Kodaków - chciałbym je zdigitalizować -usługa w labie nie wchodzi w rachube.($$$)
Mam problem co wybrać:
Canon 8800F, Epson Perfection V750 Pro czy jeszcze coś innego tak w cenie do maks 800pln
Prosze o opinie szczególnie uzytkowników w/w skanerów.8)
Canon EOS KissX2(450D) i kilka drobiazgów :razz:
Witam
Zakupiłem właśnie v350 (skanowanie kisz 35mm) jestem ciekaw czy to dobry (amatorski) zakup na 2010 do użytku domowego
jeżeli można prosić o opinie użytkowników w/w modelu.