Cytat Zamieszczone przez PBmarkII Zobacz posta
17-55 jest jednak droższy a po za tym 17-40 jest potem na FF wrazie zmiany body. Po za tym F4 to nie jakas ciemnica nie przesadzajmy a jakość daje dobrą.
Przede wszystkim nie każdy planuje zmieniać body na FF. Sporej ilości osób wystarcza crop, a i nie każdego stać na FF.
Zresztą nawet po ewentualnej zmianie na FF to będzie zupełnie inne szkło, nie każdy potrzebuje zooma UWA.

4.0 nie jest bardzo ciemne, ale jasno to też nie jest, do tego zakres niespecjalny, i filtry 77mm też swoje robią. Zresztą ten obiektyw nie jest jakoś specjalnie ostry.

Jeśli 17-55 2.8 IS USM jest za drogi to jest jeszcze Tamron 17-50 2.8 VC lub jeszcze tańszy bez VC. Oba moim zdaniem to lepszy pomysł niż 17-40.